Приговор № 1-72/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 19 марта 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-72/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления от 22.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п 2.7 Правил дорожного движения ( утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 03 ноября 2018 года в первом часу ночи, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки ВАЗ-2108 госномер Т № 38 регион и начал движение по микрорайону РЭБ в г. Усть-Куте, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-2108 госномер № 38 регион, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 00 часов 45 минут 03 ноября 2018 года, когда возле дома № 10 «в» по улице Пролетарская в г. Усть-Куте был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». При освидетельствовании 03 ноября 2018 года в 01 час 30 минут в здании МО МВД России «Усть-Кутский» по улице Кирова 95 в г. Усть-Куте прибором Алкотектор PRO-100 combi установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,775 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гелумбецкас Е.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

По данным военного комиссара Карымского района Забайкальского края ФИО1 не состоит у них на учете. Осенью 2017 года ФИО1 передан в запас на основании п.п «а» п. 1 ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» (по достижении 27-ми лет, имел судимость условно). Категории годности «а». Военный билет не имеет, т.к не прибыл для постановки на воинский учет граждан, пребывающих в запасе.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признался в содеянном, имеет троих малолетних детей. Данные обстоятельства являются смягчающими.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, т.к подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении 3 малолетних детей и неработающую жену.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в г. Усть-Куте ул. Кирова 93 а. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: