Приговор № 1-109/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

КОПИЯ

Дело № 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 год с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Спириной Е.В.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Воронцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21.00 часа 30 мая 2017 года до 15.00 часов 02 июня 2017 года ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период времени ФИО3 находился по месту своего жительства в <адрес> дома по <адрес>, где на почве материальных трудностей у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в квартире его родителей ФИО1. и ФИО2 Реализуя задуманное и заведомо зная, что последние дома отсутствуют, ФИО3 прибыл к их <адрес> доме по <адрес>. Находясь там, ФИО3 при помощи имевшихся у него при себе приставной лестницы и отвертки вскрыл окно, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 500.000 рублей, а также ювелирные изделия: золотые часы с браслетом 585 пробы, весом 34,93 грамма, стоимостью 45.457 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 5,68 грамм, стоимостью 6681 рубль; золотые серьги 585 пробы весом 6,02 грамма стоимостью 7860 рублей; золотую брошь 585 пробы весом 2,23 грамма, стоимостью 2882 рубля; золотые серьги 585 пробы весом 3,33 грамма 3052 рубля 30 копеек; золотые серьги 585 пробы весом 6,64 грамма стоимостью 7650 рублей 40 копеек; золотую брошь 585 пробы весом 5,17 грамм стоимостью 6681 рубль; золотую подвеску 585 пробы весом 2,8 грамма стоимостью 3668 рублей; золотую подвеску 585 пробы весом 3,85 грамм стоимостью 5043 рубля 50 копеек; золотую подвеску 585 пробы весом 4,06 грамма, стоимостью 5017 рублей 30 копеек; золотой браслет 585 пробы весом 4,75 грамма, стоимостью 6091 рубль 50 копеек; золотые серьги 585 пробы весом 4,51 грамм стоимостью 4716 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 2,37 грамма, стоимостью 2973 рубля 70 копеек; золотые серьги 585 пробы весом 1,79 грамм стоимостью 1310 рублей; серьги золотые 585 пробы весом 1,32 грамма стоимостью 1441 рубль; подвеску золотую 585 пробы весом 0,85 грамм, стоимостью 1034 рубля 90 копеек; цепь золотую 585 пробы весом 11,72 грамма стоимостью 15196 рублей; прочее ювелирное золото без пробы, весом 4,07 грамма стоимостью 4484 рубля 40 копеек; золотое кольцо 585 пробы весом 14,84 грамма стоимостью 16900 рублей 02 копейки; золотой браслет 585 пробы весом 8,14 грамм стоимостью 10400 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 2990 рублей; золотые запонки 585 пробы весом 9,78 грамм стоимостью 11050 рублей; золотые часы без пробы весом 21,63 грамма стоимостью 7700 рублей; серебряное колье 925 пробы весом 21,10 грамм стоимостью 16880 рублей; серебряное кольцо 925 пробы весом 6,94 грамма стоимостью 5552 рубля; серебряные серьги 925 пробы весом 11,21 грамм стоимостью 8968 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 крупный материальный ущерб на общую сумму 711680 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьи 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению без судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО3 суд считает правильно квалифицированными по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание ФИО3, а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО3 условное наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительным наказаниям - штрафу или ограничению свободы, поскольку достаточным для исправления будет являться исполнение им обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2., суд исходит из того, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причинением материального ущерба. В силу этого, и на основании статей 1064-1082 ГК РФ, с ФИО3 в пользу потерпевшего подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба, что с учетом стоимости возвращенного имущества и добровольного возмещения составляет 281240 рублей (711680,02-430440,02).

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу являются: деревянная лестница, два деревянных бруска, циферблат часов со стрелкой и креплением, кожаный фрагмент, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № на имя ФИО2., диплом о высшем образовании № на имя ФИО2 свидетельства о прохождении курса обучения в Дальневосточном центре «Знания плюс» от 14 мая 2004 года и 31 марта 2011 года на имя ФИО2, диплом о высшем образовании № на имя ФИО2, удостоверение о прохождении курса обучения в Дальневосточном центре «Знания плюс» от 11 апреля 2007 года на имя ФИО2, аттестат о среднем образовании № на имя ФИО2, удостоверение №, разрешение №, пистолет марки <данные изъяты> заводской номер № магазин к нему с патронами в количестве семи штук, золотое кольцо 585 пробы весом 14,84 грамма, золотой браслет 585 пробы весом 8,14 грамм, золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 грамм, золотые запонки 585 пробы весом 9,78 грамм, золотые часы без пробы весом 21,63 грамма, серебряное колье 925 пробы весом 21,10 грамм, серебряное кольцо 925 пробы весом 6,94 грамм, серебряные серьги 925 пробы весом 11,21 грамм.

Вышеуказанное имущество находятся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2. и, как следствие этого, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, должно быть оставлено у него.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять место жительства и не выезжать за пределы Нанайского муниципального района Хабаровского края без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 281240 рублей.

Вещественные доказательства: деревянную лестницу, два деревянных бруска, циферблат часов со стрелкой и креплением, кожаный фрагмент, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему № на имя ФИО2 диплом о высшем образовании № на имя ФИО2И., свидетельства о прохождении курса обучения в Дальневосточном центре «Знания плюс» от 14 мая 2004 года и 31 марта 2011 года на имя ФИО2, диплом о высшем образовании № на имя ФИО2, удостоверение о прохождении курса обучения в Дальневосточном центре «Знания плюс» от 11 апреля 2007 года на имя ФИО2, аттестат о среднем образовании № на имя ФИО2, удостоверение №, разрешение №, пистолет марки <данные изъяты> заводской номер № магазин к нему с патронами в количестве семи штук, золотое кольцо 585 пробы весом 14,84 грамма, золотой браслет 585 пробы весом 8,14 грамм, золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 грамм, золотые запонки 585 пробы весом 9,78 грамм, золотые часы без пробы весом 21,63 грамма, серебряное колье 925 пробы весом 21,10 грамм, серебряное кольцо 925 пробы весом 6,94 грамм, серебряные серьги 925 пробы весом 11,21 грамм, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко