Решение № 12-256/2025 21-212/2025 7-212/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 12-256/2025

судья Краев Д.А дело №7-212/2025

№12-256/2025


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 12 сентября 2025 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года, постановление начальника Советского РОСП по г. Астрахани ФССП России по Астраханской области ФИО5 от 4 июля 2025 года о привлечении АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Советского РОСП по г. Астрахани ФССП России по Астраханской области ФИО6 от 4 июля 2025 года АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года постановление о привлечении к административной ответственности от 4 июля 2025 года в отношении АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» - без удовлетворения.

В жалобе АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» ставит вопрос об отмене решения районного суда и постановления административного органа ввиду того, что обжалуемое постановление нарушает права и законные интересы АО «АСПО» и вынесено с процессуальными нарушениями, которые выражаются в неверном указании места совершения административного правонарушения.

Представитель АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение», начальник Советского РОСП по г. Астрахани ФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в Астраханский областной суд не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления административного органа и решения районного суда следует, что основанием привлечения АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является тот факт, что юридическим лицом не выполнено без уважительных причин требование неимущественного характера, содержащееся в решении Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года, вступившее в законную силу 8 сентября 2021 года, о принятии необходимых мер по ремонту защитного сооружения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы, оценив доказательства по делу, установил, что юридическое лицо в установленный срок требование судебного пристава - исполнителя не исполнило, обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» является должником по исполнительному производству №№, возбужденному 26 июля 2023 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 18.07.2023 года, выданного Советским районным судом г. Астрахани.

Из представленных материалов следует, что в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 9 октября 2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а требованием судебного пристава от 6 июня 2025 года установлен новый срок для исполнения решения суда.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в результате реализации судебным приставом-исполнителем полномочий по организации принудительного исполнения актов неимущественного характера по решению суда.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами дела подтверждается, что решение суда АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» на момент привлечения к административной ответственности не исполнено, сведения об исполнении судебного решения должником судебному приставу во исполнение его требования в установленный срок не представлено.

Таким образом, действия АО «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшихся решений по делу, должностным лицом и судом при рассмотрении дела не допущено.

Неверное указание должностным лицом места совершения административного правонарушения, не являются основанием для отмены принятых актов в отношении привлекаемого юридического лица, поскольку не влияют на суть дела, на правильное разрешение дела по существу, кроме того, при рассмотрении дела должностным лицом, вынесшим постановление, правильно указан адрес местонахождения юридического лица.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2025 года, постановление начальника Советского РОСП по г. Астрахани ФССП России по Астраханской области ФИО7 от 4 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись Л.А. Вилисова