Приговор № 1-152/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 16 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение № 939 и ордер № 36471 от 15.08.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и, реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной в 20 метрах от <Адрес обезличен>, в 30 метрах от знака «Главная дорога» и 25 метрах от опоры электросети <Номер обезличен>, незаконно, путем находки приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство -смесь, содержащую героин (диацетилморфин), находящуюся в двух свёртках из прозрачного полимера фиолетового оттенка, горловина которых была перевязана нитью черного цвета, массой 0,34 грамма и 0,40 грамма в каждом из пакетиков, общей массой 0,74 грамма, и которые были помещены в коробок из-под спичек. Данный коробок из-под спичек ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нём, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства к месту своего жительства, расположенному по адресу: г.о. <Адрес обезличен>.

В этот же день, то есть <Дата обезличена> в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничном марше пешеходного моста через железнодорожные пути станции Чапаевск, расположенной на территории г.о. <Адрес обезличен>, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <Адрес обезличен> и в 17 часов 12 минут доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен>, по подозрению нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, и у него в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, была обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились два свертка из прозрачного полимера фиолетового оттенка, горловина которых перевязана нитью черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,34 грамма и 0,40 грамма в каждом из пакетиков, общей массой 0,74 грамма (согласно справке об исследовании экспертов Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению старшего эксперта Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), которое ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе, при указанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который согласно сведениям <Данные изъяты> (л.д. 139).

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, является <Данные изъяты><Данные изъяты>, а также имеющиеся у него заболевания <Данные изъяты>.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,66 грамма, фрагменты листов бумаги белого цвета и коробок из-под спичек, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова