Постановление № 5-136/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 25 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанесла побои не менее 2 ударов по лицу Ф.И.О., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. пояснила аналогичное изложенному в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что жалобы на поведение в быту от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступали.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении. Дополнила, что не официально работает продавцом, график работы сменный, который составляется еженедельно. Проживает с матерью, отчимом и дочерью. В настоящее время в состоянии беременности не находится.

Потерпевшая Ф.И.О. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанесла побои не менее 2 ударов по лицу Ф.И.О., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О., ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности ФИО1, которая официально не трудоустроена, положения ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 60 (шестидесяти часов) обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова