Постановление № 1-102/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

8июля 2019 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Абдулхалимов М.И.,

при секретаре ФИО9,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО10,

законного представителя ФИО3 А-М.А.–ФИО3 Т.А-М.,

защитника ФИО11,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Муслима ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не судимого, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, невоеннообязанного, зарегистрированного ипроживающего по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А-М.А.в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, совершено ФИО3 А-М.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3 А-М.А., находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, нанес имевшимся при себе ножом ФИО13 не менее одного удара в область жизненно-важного органа - грудной клетки, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки и брюшной полости, с повреждением селезенки, квалифицирующийся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Однако причинение смерти ФИО13 не было доведено до конца по независящим от ФИО3 А-М.А. обстоятельствам, в связи с оказанием ФИО13 своевременной медицинской помощи.

Факт совершения ФИО3 А-М.А. вышеуказанного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к нему в гости приехала сестра - Свидетель №4, брат – Свидетель №3, зять – ФИО15, которые приезжали в <адрес> на похоронные обряды, и на обратном пути в <адрес> заехали к нему. В тот же день, примерно в 17 часов 20 минут, они с указанными родственниками вышли на улицу, он стоял возле калитки, ведущей на территорию домовладения, беседовал с братом, сестрой и зятем, прощаясь с ними. В это же время он заметил на противоположной стороне улицы своего соседа ФИО3 А-М.А., которого он словестно поприветствовал, однако он ему на приветствие ничем не ответил. После, сестра, брат и зять уже садились в автомашину, желая поехать домой, в этот момент он продолжал стоять у порога калитки домовладения, и к нему подошел ФИО3 А-М.А. В этот момент ФИО3 А-М.А. махнул в его сторону рукой, какую именно не помнит, а потом вцепился в него, схватив за ворот свитера. Поскольку он не ожидал со стороны ФИО3 А-М.А. таких действий и не думал, что он такое может сделать, он находился в удивленном состоянии, и не смог сразу среагировать на его действия, а потом он схватил его за руки, не давая ему более наносить удары руками. В этот момент он почувствовал, что у него в области грудной клетки с левой стороны что-то начало литься теплое, было такое ощущение, что кто-то его с этой стороны облил теплой водой. Тогда он понял, что ФИО3 А-М.А. нанес ему ножевое ранение, и что он истекает кровью. В это же время, его сестра и брат, тоже вышли из машины и поспешили ему на помощь. Его брат ФИО4 схватил ФИО3 А-М.А. сзади и оттащил от него, а также и сестра заступилась за него. Он, схватив раненную область тела, опустился на землю. Подробные обстоятельства указанного момента драки он точно не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. Его брат ФИО4, узнав, что он ранен, отпустил ФИО3 А-М.А. и поспешил ему на помощь, а последний убежал, куда именно он не обратил внимания. В последующем, его сразу положили в салон автомашины родственника и отвезли в ГБУ «ЦРБ <адрес>», где ему оказали неотложную медицинскую помощь. В результате полученного ранения он потерял много крови, и из-за ухудшавшегося его здоровья его доставили в РКБ СМП <адрес>, где его прооперировали. В результате причиненного ножевого ранения ФИО3 А-М.А., которое нанесено в область расположения сердца с левой стороны, пробита и в последующем в ходе операции удалена его селезенка.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что по соседству с ними проживает семья ФИО13, со всеми членами семьи она знакома, они семьями поддерживают дружелюбные отношения. Когда-либо между членами их семьи и членами семьи ФИО5 конфликтные ситуации не возникали, долговых обязательств между ними не имелось. Также, не возникали конфликты между ее мужем ФИО3 А-М.А. и ФИО13, поддерживали они всегда хорошие отношения. В течение последних 10 лет ФИО13 постоянно проживает по соседству с ними.Примерно год назад, точное время не помнит, она, и иные члены их семьи заметили бредовые разговоры ФИО3 А-ФИО14 разговоры касались того, что его преследуют различные жители села, которые не имели к ФИО3 А-М.А. или к их семье какого-либо отношения. В семье происходили конфликты по причине того, что ФИО3 А-М.А. их также обвинял в его преследованиях, в связи с чем, не сообщал куда направляется и где находится. У ФИО3 А-М.А. часто происходили конфликты с ней, связанные с его подозрениями в совершении ею различных провинностей, что не соответствовало действительности. Их соседи и иные жители, которые встречали ФИО3 А-М.А. и видели его ненормальное поведение, понимали, что он психически болен и не обращали на него внимания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она вместе с младшей дочерью, поехала в <адрес> на свадьбу родственника. В пути следования ее муж ФИО3 А-М.А. вел себя очень подозрительно, постоянно оглядывался, думая, что его преследуют. Так, в пути движения сообщал, что едущая за ними автомашина, преследует его, или когда увидел незнакомого лица, проходящего мимо них, держа телефон у своего уха говорил, что он якобы докладывает кому-то об его прибытии. В действительности каких-либо причин для преследования ФИО3 А-М.А. у кого-либо не имелось. Также, ФИО3 А-М.А. носил при себе нож, держал в автомашине или под кроватью топор. На их вопросы, зачем ему нужен нож или топор, сообщал, что они понадобятся ему в случае нападения лиц, которые его преследовали. Вечером указанного дня, примерно в 18 часов, точное время не помнит, ей позвонили родственники, кто именно не помнит, ей сообщили, что ее муж ФИО3 А-М.А. ударил ножом их соседа ФИО13, которого доставили в тяжелом состоянии в ГБУ «ЦРБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, по приезду домой, она обнаружила напротив их ворот и ворот ФИО13 большое скопление людей. При ее возвращении, дома она обнаружила ее сноху и детей, а также родственников, приехавших к ним, узнав о нанесении ножевого ранения ее мужем ФИО13 В это время ее муж ФИО3 А-М.А. и сын находились в ОМВД России по <адрес>. Со слов снохи ей стало известно, что ФИО3 А-М.А. увидев на улице их соседа ФИО13, провожавшего своих родственников, подойдя к нему и ничего не поясняя, ударил его имевшимся при себе складным ножом в область грудной клетки. С ФИО13 личные отношения она не поддерживала, они дружили как соседи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, он приехал домой, и по привычке зашел во двор двоюродного брата ФИО13, в целях навестить их. В это время, он заметил выходящих на улицу ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, последние также приходятся ему двоюродным братом и сестрой. Также, на улице находилась автомашина их зятя ФИО15, и он сам. Попрощавшись с указанными лицами, он зашел во двор своего домовладения, когда вдруг услышал странные голоса возникшего конфликта. Обернувшись и выйдя за ворота, он увидел рядом с калиткой двоюродного брата ФИО13, держащегося за левый бок, который в этот же момент сообщил, что ему нанесли ножевое ранение, попросил срочно отвести его в больницу. Указанные обстоятельства происходили в темное время суток в течение короткого времени, в связи с чем, выйдя на улицу и поспешив на помощь ФИО13, он не смог разглядеть всех лиц, и понять, кто нанес ножевое ранение. Однако, от ФИО13 и остальных лиц ему стало известно, что ножевое ранение ФИО13 нанес их сосед ФИО3 А-М.А., что произошло внезапно, без каких-либо на то причин и конфликта. Он сразу посадил его в автомашину ФИО13, в данный момент его автомашина стояла там же на улице, отвез его в ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ», где ему оказали неотложную медицинскую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показанийсвидетеля Свидетель №6видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ней в гости приехала сестра мужа - Свидетель №4, брат мужа – Свидетель №3, и зять – ФИО15, которые приезжали в <адрес> на похоронные обряды, и на обратном пути в <адрес> заехали к ним. Когда указанные гости собрались поехать домой, она и ее муж вышли на улицу в целях их проводить до машины. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, они с указанными родственниками вышли на улицу, ее муж ФИО13 стоял возле калитки, ведущей на территорию домовладения, беседовал с братом, сестрой. Она, в это время, попрощавшись, зашла во двор и направлялась в дом. В этот момент она, услышав странный шум, похожий на драку, повернулась в сторону калитки, когда увидела, как толкаются ФИО13 и их сосед ФИО3 А-ФИО16, что последние не конфликтовали, она подумала, что они, таким образом, шутят, однако, когда ФИО3 А-М.А. выразился в адрес ее мужа нецензурными словами, она поняла, что ФИО3 А-М.А. напал на ФИО13 Она поспешила на помощь к своему мужу ФИО13, который в ходе драки старался держать ФИО3 А-М.А. на расстоянии, держа его руки своими руками. По взгляду ее мужа она поняла, что он это делает из последних сил, более сопротивляться он не мог. На помощь ФИО13 подоспели Свидетель №3 и Свидетель №4, и они вместе старались успокоить ФИО3 А-М.А. В этот момент ее муж ФИО13, сообщил, что его ранили ножом, схватился за раненную область тела и сказал ей отойти, боясь, что ФИО3 А-М.А. может ранить её. Тогда, Свидетель №3 схватил ФИО3 А-М.А. сзади и оттащил от ее мужа ФИО13, а они поспешили к последнему, чтобы оказать ему помощь. У ее мужа ФИО13 сильно текла кровь, от которой его одежда с левой стороны стала мокрой. ФИО17 узнав, что ФИО13 ранен, отпустил ФИО3 А-М.А. и поспешил к ним на помощь, а последний убежал, куда именно она не обратила внимания. В последующем, ФИО13 они сразу положили в салон автомашины родственника и отвезли в ГБУ «ЦРБ <адрес>», где ему оказали неотложную медицинскую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МагомадоваА.Р.следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, он вышел из дома его брата ФИО13, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе с сестрой Свидетель №4 и ее мужем ФИО18 брату ФИО13 они заезжали по пути домой в <адрес>, направляясь с похоронных обрядов, проводившихся в <адрес>. Выйдя на улицу, он, попрощавшись с братом ФИО13, сел в автомашину ВАЗ-21010, г/з которой не помнит, в это же время сестра ФИО13, также садилась в автомашину. В это время, рядом с ними находились их родственники, которые вышли их проводить: двоюродный брат Свидетель №7 и сноха ФИО19 Кроме указанных лиц на улице он никого не замечал. Когда они уже находились в автомашине и хотели тронуться вперед, то он заметил, как к брату ФИО13, находившемуся на пороге у калитки ворот, подошел их сосед ФИО3 А-М.А., который чуть подпрыгивая в сторону брата – ФИО13 обнял его, а последний попытался оттолкнуть его от себя. Он подумал от увиденного, что два соседа, таким образом, шутят, и не придал этому серьезное значение. Далее, в этот момент он услышал, как ФИО3 А-М.А. выразился в адрес его брата ФИО13 нецензурной бранью, проклиная его, в связи с чем, понял, что они дерутся. Выйдя из машины и зайдя во двор домовладения, он и ее сестра увидели, как ФИО3 А-М.А. вцепился в брата, продолжая драться с ним. В этот момент ФИО13, обороняясь, сообщил, что в руке ФИО3 А-М.А. находится нож, и он же пытался увернуться от наносимых последним ударов ножом, не давая ему подойти к себе, отталкивая от себя. Он, увидев в руке ФИО3 А-М.А. нож, схватил его за руки со спины, и тем самым блокировал его руки, чтобы он не смог ими нанести ФИО13 дополнительный удар ножом. У ФИО13 начала сильно течь кровь из грудной области с боковой стороны слева, где расположено сердце, и он опустился на землю. В этот момент ФИО3 А-М.А. потребовал отпустить его. Сестра стала между пострадавшим братом и нападавшим ФИО3 А-М.А., препятствуя ему к нему подойти, также он, отпустив последнего, поспешил на помощь к брату. В этот момент ФИО3 А-М.А. убежал в сторону, куда именно он не знает. Видя тяжелое состояние брата, они его положили в автомашину и доставили в ГБУ «ЦРБ <адрес>», где ему оказали срочную медицинскую помощь. После, в тот же день из-за ухудшения состояния здоровья, ФИО13 доставили в РКБ СМП <адрес>, где ему в ходе операции удалили селезенку, пострадавшую от ножевого ранения. В результате полученного ножевого ранения его брат потерял много крови, и мог из-за этого умереть.Насколько ему известно, у ФИО13 с ФИО3 А-М.А. когда-либо конфликтных ситуаций не возникало, которые также не возникали между их семьями. Почему ФИО3 А-М.А. нанес ножевое ранение ФИО13, пытаясь его убить, он не знает. Он также знаком с ФИО3 А-М.А., в поведении которого он ничего странного ранее не замечал, а также о противоправных деяниях последнего ему кто-либо не сообщал. После указанного случая, родственники ФИО3 А-М.А. стали сообщать, что он психически болен, однако меры к его лечению они ранее не предпринимали.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, данное время он запомнил, поскольку в этот день и время направлялся в аэропорт, он остановил автомашину своему дальнему родственнику ФИО3 А-М.А., в целях его подвести. ФИО3 А-М.А. сев в автомашину попросил его отвести в одно место, а доехав до него, оглядываясь по сторонам, попросил отвести его в иное место, сообщая, что его кто-то преследует. В пути следования ФИО3 А-М.А. постоянно оглядывался по сторонам, находился в напряженном состоянии, ему мерещилось, что его кто-то преследует. После, ФИО3 А-М.А. начал ему рассказывать, что их обоих преследуют конкретные лица, являющиеся их общими знакомыми и дальними родственниками, с которыми у последнего и у него никаких конфликтных ситуаций не возникало, и соответственно у них не имелось причин, чтобы их преследовать. Он понял, что ФИО3 А-М.А. высказывает бредовые идеи, которые были связаны с его преследованием. Он, успокоив ФИО3 А-М.А., сообщил ему, что ему беспокоиться незачем, что его никто его не преследует, однако он продолжал утверждать обратное. После, он высадил ФИО3 А-М.А. и уехал по своим делам. Данный случай является не единичным, бывали и иные случаи, когда ФИО3 А-М.А. подозревал невиновных лиц в заговоре против него, у которых в действительности не имелись к нему никаких отношений. Ранее, к поведению ФИО3 А-М.А. он не привал какого-либо значения. После ДД.ММ.ГГГГ, ему от односельчан, от кого именно не помнит, стало известно, что ФИО3 А-М.А. находясь на улице возле ворот своего домовладения, ничего не сообщая, без причины подошел к своему соседу ФИО13 и нанес ему ножевое ранение. В действительности, он когда-либо не слышал, что между указанными лицами ранее не возникали конфликты и их свидетелем он не является, они поддерживали дружелюбные соседские отношения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 Т.А-М.видно, что по соседству с ними проживает семья ФИО13, со всеми членами семьи он знаком, они семьями поддерживают дружеские отношения. Когда-либо между членами его семьи и членами семьи ФИО5 конфликтные ситуации не возникали, долговых обязательств между ними не имелось. Не возникали конфликты между его отцом ФИО3 А-М.А. и ФИО13, поддерживали они всегда хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, он рано утром пошел в горно-лесистую местность в целях собрать черемшу. В течение дня он находился в лесистой местности, где отсутствовала сотовая связь. Вечером указанного дня, примерно в 18 часов, точное время не помнит, выдвинувшись из лесистой местности в сторону домой, при въезде в <адрес> Чеченской Республики, он на своем мобильном телефоне заметил множество пропущенных звонков. В основном ему звонили его близкие родственники. Увидев указанные звонки, он начал переживать, а потом в ходе разговора с одним из близких родственников, с кем именно не помнит, ему сообщили, что ФИО3 А-М.А. ударил ножом их соседа ФИО13, которого доставили в тяжелом состоянии в ГБУ «ЦРБ <адрес>». Примерно год назад, точное время не помнит, он и иные члены их семьи заметили бредовые разговоры ФИО3 А-ФИО14 разговоры ФИО3 А-М.А. касались того, что его преследуют различные жители села, которые не имели к ФИО3 А-М.А. или к их семье какого-либо отношения. Так, происходили такие случаи, что при их направлении на автотранспорте ФИО3 А-М.А. начинал подозревать, что его преследует автомашина, направлявшаяся за ними, в связи с чем, менял маршрут передвижения или возвращался домой. На самом деле, каких-либо причин для преследования ФИО3 А-М.А. не имелось, он преступления или проступки не совершал, в конфликтных отношениях с кем-либо не находился. В семье происходили конфликты по причине того, что ФИО3 А-М.А. их также обвинял в его преследованиях, в связи с чем, не сообщал куда направляется и где находится. У ФИО3 А-М.А. часто происходили конфликты с его матерью, которую он также подозревал в разных провинностях. Их соседи и иные жители, которые встречали ФИО3 А-М.А. и видели его ненормальное поведение, понимали, что он психически болен и не обращали на него внимания. ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, по приезду домой, он обнаружил напротив своих ворот и ворот ФИО13 большое скопление людей. При его возвращении домой он обнаружил свою жену и детей, а также родственников приехавших к ним, узнав о нанесении ножевого ранения ФИО13, дома также находился и его отец ФИО3 А-М.А. Со слов жены ему стало известно, что ФИО3 А-М.А., увидев на улице их соседа ФИО13, провожавшего своих родственников, подойдя к нему, ничего не поясняя, ударил его имевшимся при себе складным ножом в область грудной клетки. После, он начал расспрашивать отца ФИО3 А-М.А., почему он ударил соседа ножом, на что он отвечал, что это не без причин и поступил правильно, более ничего не пояснял. Также ФИО3 А-М.А. не волновало, что его правоохранительные органы привлекут к соответствующей ответственности. В указанный день ФИО3 А-М.А. находился в агрессивном состоянии, однако причин для этого у него не имелось. Тогда же ему стало известно, что ФИО13 доставили в ГБУ «ЦРБ <адрес>» для оказания срочной медицинской помощи, а в последующем его прооперировали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8видно, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за уроженца <адрес> ФИО3 Т.А-М., брак между ними зарегистрирован в органах ЗАГСа <адрес>. Проживает она вместе с мужем по вышеуказанному адресу, там же проживают родители ее мужа ФИО3 А-М.А. и Свидетель №1 У них в семье конфликты не возникали, однако в связи с трудным характером ФИО3 А-М.А. всегда высказывал свои недовольства, придирался к мелочным вещам. Однако, учитывая, что ФИО3 А-М.А. является главой их семьи, ему кто-либо не перечил и они его сильно уважают. Примерно год назад, точное время не помнит, она и иные члены их семьи заметили бредовые разговоры ФИО3 А-М.А., связанные с его сообщениями о том, что его преследуют различные жители села, которые не имели к нему и их семье какого-либо отношения. Так, происходили такие случаи, что при их направлении на автотранспорте ФИО3 А-М.А. начинал подозревать, что его преследует автомашина, направлявшаяся за ними, в связи с чем, менял маршрут передвижения или они возвращались домой. На самом деле, каких-либо причин для преследования ФИО3 А-М.А. у кого-либо не имелось, он преступления или проступки не совершал, в конфликтных отношениях с кем-либо не находился. По соседству с ними проживает семья ФИО13, со всеми членами семьи она знакома, они семьями поддерживают дружелюбные отношения. Когда-либо между членами их семьи и членами семьи ФИО5 конфликтные ситуации не возникали. Часто ФИО13 приходил к ним в гости, они с ФИО3 А-М.А. распивали вместе чай. Иногда ФИО3 А-М.А. и ФИО13 распивали вместе спиртосодержащие напитки. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром ФИО3 Т.А-М. пошел в горно-лесистую местность в целях собрать черемшу. Примерно в послеобеденное время, точное время не помнит, ФИО3 А-М.А. отвезя на автомашине Свидетель №1 с дочерью на свадьбу к родственникам, сам вернулся домой. В течение указанного дня ФИО3 А-М.А. находился в нервном состоянии, не находил себе места, что-то бормотал.ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 17 часов, точное время она не помнит, находясь во дворе домовладения, она услышала крики и плач, доносившиеся с улицы. Однако, не зная, что произошло, она побоялась выйти на улицу и посмотреть, что случилось. В это же время во двор вошел ФИО3 А-М.А., который на ее вопрос – что случилось, ответил, что он ударил ножом ФИО13, а после зашел в дом. Поскольку данное событие произошло вечером, когда уже на улице стемнело, в руках ФИО3 А-М.А. она что-либо не заметила. После, в течение короткого времени по адресу их проживания пришли родственники и соседи, а также представители власти, которые стали интересоваться по поводу произошедшего события. В связи с указанным, она что-либо спросить у ФИО3 А-М.А. не успела, также он ей ничего не рассказывал по поводу нанесенного им ранения соседу. Однако, когда ФИО3 А-М.А. зашел в дом, она заметила, что его брюки грязные, а также заметила на олимпийке, в которую он был одет, пятна темно-бурового цвета, по ее мнению, это была кровь.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 Л.А.видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от односельчан, от кого именно не помнит, стало известно, что ФИО3 А-М.А. находясь на улице возле ворот своего домовладения, ничего не сообщая, без причины подошел к своему соседу ФИО13 и нанес ему ножевое ранение. В действительности, он когда-либо не слышал, что между указанными лицами ранее возникали конфликты и их свидетелем он не является, они поддерживали дружелюбные соседские отношения. Примерно с июля 2018 года, точную дату не помнит, ФИО3 А-М.А. начал вести себя странно, связано это с тем, что он начал сообщать, что его преследуют правоохранительные органы и жители их села, в числе которых находились их общие знакомые. С указанными лицами и правоохранительными органами у ФИО3 А-М.А. никаких конфликтов не возникало, у них не имелось причин, чтобы его преследовать. Они понимали, что ФИО3 А-М.А. высказывает бредовые идеи, которые были связаны с его преследованием, также он носил с собой блокнот, куда записывал все, по его мнению, подозрительные номера автомашин. Он и иные лица соответственно успокаивали ФИО3 А-М.А. сообщая, что его никто не преследует, однако он продолжал утверждать обратное, носил при себе нож для самообороны. Бывали и иные случаи, когда у ФИО3 А-М.А. возникали конфликтные ситуации, когда он предъявлял людям претензии по поводу имевшихся у него сомнений по его преследованию. В связи с указанным поведением ФИО3 А-М.А. все сторонились, избегали разговора с ним.

СвидетелиСвидетель №10,Свидетель №14, ФИО3 К.С., ФИО3 Д.К. и ФИО3 Ю.К. показания которых оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3 Л.А. (л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15видно, что с середины 2018 года он стал замечать в поведении ФИО3 А-М.А. странные вещи. Так, вначале января 2019 года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО3 А-М.А. ездил в <адрес>, к их общему знакомому. По прибытию в указанное село ФИО3 А-М.А. обратившись к нему, сообщил, что их преследует едущая за ними автомашина. В действительности их никто не преследовал, а ФИО3 А-М.А. стал говорить, что лица на указанной автомашине его преследуют. В поведении ФИО3 А-М.А. такие вещи встречались довольно часто, он и иные лица понимали, что он психически болен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не помнит, ФИО3 А-М.А. приехал к нему, привезя домой его дочь Свидетель №8 и внуков, которая находится замужем за его сына. ФИО3 А-М.А. посидев некоторое время вместе с ним, поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время не помнит, ФИО3 А-М.А. обратно приехал по адресу его проживания за Свидетель №8 и внуками, а после они на автомашине поехали в адрес проживания ФИО3 А-М.А. При указанных обстоятельствах в поведении ФИО3 А-М.А. он что-либо странного не замечал, вел он себя, как и обычно, однако при разговоре с последним здраво-думающий человек понял бы, что он психически болен, поскольку почти всегда высказывал бредовые идеи. Когда ФИО3 А-М.А. приехал в последний раз, он у него не задержался, они уехали сразу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, точное время не помнит, ему позвонила дочь Свидетель №8 и сообщила, что ФИО3 А-М.А. с кем-то подрался и нанес кому-то ножевое ранение. На данное сообщение он удивился и подумал, что такого не может быть, поскольку они уехали примерно 15-20 минут ранее. Беспокоясь за ФИО3 А-М.А., он, собравшись, пошел по адресу его проживания, когда он прибыл к последнему, он находился дома, также дома находилась его дочь Свидетель №8 и внуки. Его зять ФИО3 Т.А-М. в это время находился в горно-лесистой местности, где собирал черемшу. Когда он увидел ФИО3 А-М.А., то он сидел на кресле, вел себя как обычно, по внешнему виду ФИО3 А-М.А. он не сказал бы, что он с кем-то подрался. На его вопрос с кем он подрался и кому нанес ножевое ранение, ФИО3 А-М.А. сообщал, что с кем-либо он не дрался и кому-либо ножевое ранение не наносил. В последующем в дом ФИО3 А-М.А. стали заходить соседи, приехали сотрудники правоохранительного органа. Тогда ему стало известно, что ФИО3 А-М.А. без какой-либо причины нанес ножевое ранение своему соседу ФИО13, который стоял возле своих ворот на улице. Насколько ему известно, конфликтные ситуации у ФИО3 А-М.А. с ФИО13 никогда не возникали. По его мнению, ФИО3 А-М.А. нанес ножевое ранение ФИО13 в связи со своей болезнью психики.

Помимо показаний свидетелей, факт совершения ФИО3 А-М.А. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> Чеченской Республики. В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №4 показала, что их сосед ФИО3 А-М.А. на территории указанного домовладения, возле ворот с внутренней стороны дома ударил ножом ФИО13;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен складной железный нож с деревянной рукояткой;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мужские брюки синего цвета, на котором имеется пятна бурого цвета, образовавшиеся предположительно от крови; свитер болотного цвета, на котором в задней боковой левой стороне обнаружено рванное механическое повреждение линейной формы, имеющее размеры 2 на 1 см.; мужская футболка серого цвета, на которой в задней боковой левой стороне присутствует рванное механическое повреждение линейной формы, длиной 2 см.;

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО13 поступил в лечебное учреждение с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и брюшной полости с повреждением селезенки;

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у гражданина ФИО3 А-М.А. имеются признаки психического расстройства, которые проявляются бредовым синдромом, однако для уточнения характера этих расстройств и степени выраженности гражданин ФИО3 А-М.А. нуждается в углубленном обследовании в условиях психиатрического стационара;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на представленном, на исследование свитере болотного цвета и футболке серого цвета имеются следы воздействия посторонних предметов. Повреждения сквозные линейной формы размером 20х5 мм, нанесенные, вероятно, одновременно. Повреждения являются колото-резанными и могли быть образованы плоским твердым металлическим предметом, имеющим острие, одно лезвие и ширину не более 20 мм. на участке вхождения в преграду;

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО3 А-М.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме «Органического бредового расстройства». Выявленные у ФИО3 А-М.А. нарушения психики в сочетании с нарушением критических и прогностических функций, не позволяли ему при совершении общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих гражданских прав и обязанностей.Учитывая наличие у ФИО3 А-М.А. продуктивной психотической симптоматики в форме персонифицированных бредовых идей, отсутствие критики, как к своему состоянию, так и к совершенному общественно опасному деянию, он, как лицо, страдающее психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, представляет особую опасность и поэтому нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением согласно ст. 97, ч. 1, 99, ч. 1, 101, ч. 4 УК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в пятнах буро-коричневого цвета по всей лицевой поверхности мужских брюк из болоньевой ткани синего цвета, из аналогичных пятен на различных участках лицевой поверхности мужского свитера и в пятнах буро-коричневого цвета по всей лицевой поверхности футболки спереди и сзади, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Происхождение крови в пятнах на брюках из болоньевой ткани синего цвета, на свитере и на футболке, представленных на экспертизу, от потерпевшего ФИО13 не исключается;

Справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, в приемное отделение ГБУ «ЦРБ <адрес>» родственниками был доставлен гражданин ФИО13, с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки слева;

Таким образом, суд находит доказанным совершения ФИО3 А-М.А. деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 УПК РФ признав доказанным, что деяние запрещенное уголовным законом, совершенно данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 и ст. 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "г" ч. 1 ст. 99 УК РФ в случае совершения лицом общественно опасного деяния подпадающего под признаки уголовно-наказуемого деяния, в состоянии невменяемости, суд освобождает его от уголовной ответственности и применяет к нему меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии с ч. 4 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Принимая во внимание характер инкриминируемого ФИО3 А-М.А. запрещенного уголовным законом деяния, данные о его личности, а также психическое состояние ФИО3 А-М.А., суд приходит к выводу, что ФИО3 А-М.А. не может нести уголовную ответственность за совершение деяния, запрещенного уголовным законом.

Учитывая, что суду представлены данные о том, что по своему психическому состоянию ФИО3 А-М.А. представляет опасность для себя или других лиц, поскольку не может осознавать фактический характер своих действии, руководить ими, он нуждается в направлении на принудительное лечение.

Определяя вид принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК РФ, учитывая, что согласно заключениюсудебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 30.04.2019ФИО3 А-М.А. нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, суд считает необходимым назначить ФИО3 А-М.А. принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Суд считает, что адвокату ФИО11 за защиту интересов ФИО3 А-М.А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО20 за защиту интересов ФИО3 А-М.А., в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 9 650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 за защиту интересов ФИО3 А-М.А.в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 2 дня участия в суде, в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего, в сумме 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещениюза счет средств федерального бюджета Российской Федерации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.440-443 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1-Муслима ФИО7, от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Применить к ФИО2-Муслиму ФИО7 принудительную меру медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Оплатить адвокату ФИО11 за защиту интересов ФИО3 А-М.А. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР – уничтожить;

мужские брюки синего цвета, мужской свитер болотного цвета, мужскую футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР возвратить владельцу - ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов