Приговор № 1-102/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5,

защитника – адвоката: ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, 14. 05. 2018 года осужденного Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Магазинный <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на юго-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности на расстоянии 430 метров от домовладения № б/н, расположенного по <адрес> Чеченской Республики, сорвал горсть листьев и соцветий верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 24. 88 грамм, после чего измельчил руками и незаконно хранил на бетонной плите, расположенной на расстоянии 22 метров восточнее от выше указанного участка местности, прикрыв сверху сухой травой, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, вернулся к указанной бетонной плите, где собрал коноплю с плиты, высыпал ее в черный полимерный сверток и положил в правый передний карман брюк, в который он был одет, тем самым продолжая незаконное хранение наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь рядом с АЗС «Mustang», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 15 минут, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 24,88 грамм, в высушенном виде.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30. 06. 1998 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от 29. 07. 2017), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01. 10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства массой 24, 88 грамм, изъятое у ФИО1, является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанные в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 91-94), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-62), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-72), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, 49-50), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), вещественным доказательством – наркотическим средством канабис (марихуана) весом 24,68 гр. и одно наркосодержащее растение рода конопли (Cannabis) (л.д. 83-84), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), постановлением от 16. 05. 2019 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 34), рапортом от 08. 05. 2019 года (л.д. 35), постановлением от 16. 05. 2019 года о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и суду (л.д. 37).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, холост, не работает, ранее судим Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики 14. 05. 2018 года за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных части 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ФИО7 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания, а не другого иного наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Новое преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенное ФИО1 умышленное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 24,68 грамма и 1 (одно) растение конопли (Cannabis), хранящиеся в камере ранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков