Решение № 2-4030/2020 2-4030/2020~М-4061/2020 М-4061/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4030/2020

66RS0003-01-2020-004059-48

Дело № 2-4030/2020 Мотивированное заочное
решение изготовлено 21.10.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным бездействия председателя ТСЖ «Гагарина-33»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным бездействия председателя ТСЖ «Гагарина-33».

В обоснование своих требований истец указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** 22 апреля 2010 г. было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом.

Со временем стало известно, что с целью выплат денежных средств, поступавших в ТСЖ «Гагарина-33» от собственников помещений в счет оплаты содержания жилья согласно ежемесячных квитанций были утверждены штатное расписание с 01.03.2015, а со временем и финансовый план на 2016-2017 г.г., которые не были утверждены на общем собрании членов ТСЖ в отсутствие разработанного положения об оплате труда по август 2017 г., также подлежащего утверждению на общем собрании членов ТСЖ. При таких обстоятельствах начислялась заработная плата в отсутствие трудовых договоров с включением таких расходов в качестве «плановых» в статью «содержание жилья» в квитанциях ООО «ЕРЦ». При этом расходы на таких лиц отнесены ТСЖ на собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по ул. *** в г. *** и включаются в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в такой период. Председатель ТСЖ <***> в августе 2017 г. умышленно бездействовал в разработке и вынесению на обсуждение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» положения об оплате труда работников ТСЖ.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие в августе 2017 г. председателя ТСЖ «Гагарина-33» по разработке и внесению на утверждение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» положения об оплате труда работников ТСЖ, связанных с текущим ремонтом и содержанием общего долевого имущества, относящегося к многоквартирному жилому дому №*** по ул. *** в г. ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *** расположенную по адресу: г. ***, на основании договора передачи квартиры в собственность от *** г.

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме №*** по ул. ***.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Согласно п. 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению Председателя правления Товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда.

Таким образом, действующее законодательство и устав ТСЖ «Гагарина-33» предусматривают обязанность председателя правления товарищества разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества положение об оплате труда работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решения общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ, финансовый план в августе 2017 г. не принимались.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по делу №33-9696/2018 от 01.06.2018 признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколам от 27.12.2016, в том числе решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ.

Как следует из пояснений представителя истца, расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений МЖД №33, которые включаются длительное время в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, которые, в том числе, вынуждена оплачивать и истец как собственник жилого помещения при отсутствии законных на то оснований, при отсутствии утвержденного общим собранием членов ТСЖ финансового плана на 2017 г.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, бездействие председателя ТСЖ «Гагарина-33» по разработке и внесению на утверждение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» положения об оплате труда работников ТСЖ в августе 2017 г. является незаконным, а исковые требования ФИО1 – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным бездействия председателя ТСЖ «Гагарина-33» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя ТСЖ «Гагарина-33» по разработке и внесению на утверждение общего собрания членов ТСЖ в августе 2017 г. Положения об оплате труда работников ТСЖ.

Взыскать с ТСЖ «Гагарина-33» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>