Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело № 2-981/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> умерла ее мать – <ФИО>1, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из обыкновенных акций ОАО «ММК» в количестве 19 200 штук и недополученные дивиденды по акциям ОАО «ММК» в размере 28 244 руб. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются истец, ее сестра ФИО2, и ее бабушка <ФИО>2. После смерти матери она и <ФИО>2 фактически приняли наследство, истцом были получены свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>1 на 1/2 долю в праве на наследство по закону на обыкновенные акций ОАО «ММК» в количестве 19 200 штук и недополученные дивиденды по акциям ОАО «ММК» в размере 28 244 руб. <ФИО>2 свидетельство о праве на наследство не получила. ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращалась, на наследство не претендует.

<дата обезличена> умерла <ФИО>2. После смерти <ФИО>2. она фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершей, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась. ФИО2 за оформлением наследственных прав не обращалась, на наследство не претендует.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2 умершей <дата обезличена>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю обыкновенных акций ОАО «ММК» в количестве 19 200 штук и на 1/2 долю недополученных дивидендов по акциям ОАО «ММК» в размере 28 244 руб. (л.д. 3-8, 49-50).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрация г. Магнитогорска (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представители ответчиков Территориального Управления Росимущества по Челябинской области и Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 45,46), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не имеет. Пояснила в судебном заседании, что после смерти <ФИО>2 приходящейся ей и истцу бабушкой со стороны матери, истец фактически приняла наследство, забрав себе вещи <ФИО>2 – баян, столовый сервис и швейную машинку. Она (ФИО2) наследство, оставшееся после смерти матери – <ФИО>1 и бабушки – <ФИО>2., не принимала.

Представители третьих лиц Администрации г. Магнитогорска, «Кредит Урал Банк» (АО), Магнитогорского филиала АО «Регистраторское общество «Статус» о слушании извещены (л.д. 44,47,48), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла <ФИО>1 (л.д. 11,39).

Истец ФИО1 является дочерью <ФИО>1 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13).

Третье лицо ФИО2 также является дочерью <ФИО>2 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>3 после смерти <ФИО>1 умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследниками являются ФИО1, <ФИО>2 (умерла <дата обезличена>) (л.д. 37).

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1. в 1/2 доле на обыкновенные акции ОАО «ММК» государственный регистрационный номер выпуска <номер обезличен> в количестве 19 200 штук номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая и дивидендов к ним (л.д. 25).

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>1 в 1/2 доле на дивиденды по акциям ОАО «ММК» на сумму 28 224 руб. (л.д. 26).

ФИО2 наследство после смерти матери – <ФИО>1 не принимала.

<дата обезличена> умерла <ФИО>2 (л.д. 21,40).

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2016 года установлено, что <ФИО>2, умершая <дата обезличена>, является матерью <ФИО>1, умершей <дата обезличена> (л.д. 17-18,19).

Таким образом, наследниками после смерти <ФИО>2., умершей <дата обезличена>, являются ФИО1 и ФИО2

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 за оформлением наследства после смерти <ФИО>2. не обращалась, наследство фактически не приняла.

Истец ссылается на то, что после смерти ее бабушки – <ФИО>2 она фактически приняла наследство, до смерти бабушки проживал с ней совместно по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, до настоящего времени пользуется вещами <ФИО>2 которые приняла после ее смерти: баян, столовый сервиз, швейная машинка (л.д. 27,53-55).

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качеств е свидетелей <ФИО>4 <ФИО>5 <ФИО>6.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти <ФИО>2., умершей <дата обезличена>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные акции открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» в количестве 9 600 штук (19 200 : 2) номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая на общую сумму 9 600 руб. государственный регистрационный <номер обезличен> и на дивиденды по акциям открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» в размере 14 112 руб. (28 224 руб. : 2), находящиеся на счете <ФИО>1 в «Кредит Урал Банк» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные акции открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» в количестве 9 600 штук номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая на общую сумму 9 600 руб. государственный регистрационный <номер обезличен>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на дивиденды по акциям открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» в размере 14 112 руб., находящиеся на счете <ФИО>1 в «Кредит Урал Банк» (АО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: