Решение № 12-40/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017

№ 12-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 18 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что автомашиной не управляла, поскольку передала ее в пользование ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ ездил на дачу, расположенную в <адрес>. ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, направила заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.

ФИО4. в судебное заседание не прибыл, из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ФИО1, находился в его пользовании, в указанное время он управлял автомашиной, ездил на дачу в <адрес>.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в представленных письменных возражениях просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Ст. 2.6.1. КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВС» имеющим функции фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч, т.е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение собственник автомобиля ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к ней применено административное наказание в виде штрафа в суме 500 руб.

Доводы ФИО1 о том, что в указанное время она не управляла автомашиной, и факт передачи транспортного средства ФИО4 подтвержден его заявлением, копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является лицом, допущенным к управлению данной автомашиной, его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в установленном порядке.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, дальнейшее производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОТМЕНИТЬ.

Дальнейшее производство по делу ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н.Чендракова