Решение № 2-2424/2018 2-2424/2018 ~ М-1856/2018 М-1856/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2424/2018

дело №2-2424/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 40 000 рублей, пени – 20 000 рублей, возврат госпошлины – 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1 500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключён договор аренды полуприцепа. Полуприцеп, регистрационный знак ..., принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства истцу ФИО1. Согласно пункту 1.7. договора арендная плата в месяц составляла 25 000 рублей. Данный полуприцеп был передан истцом ответчику в тот же день, то есть в день заключения договора .... Оплата аренды ответчиком за полуприцеп истцу должна производиться ежемесячно - платёж должен был произведён до 6 числа каждого месяца. ... между истцом и ответчиком был расторгнут договор аренды полуприцепа и полуприцеп ответчик вернул истцу. Ответчик пользовался полуприцепом на протяжении 8 месяцев, то есть за 8 месяцев ответчик должен оплатить истцу за арендную плату за полуприцеп 200 000 рублей ( 25000 рублей х 8 месяцев). Арендную плату ответчик вносил истцу по 20 000 рублей ежемесячно, то есть ответчик оплатил истцу за аренду полуприцепа 16 0000 рублей (20 000 рублей х 8 месяцев). На момент подачи иска в суд ответчик не оплатил истцу арендную плату в размере 40 000 рублей (200 000 – 160 000). Данную сумму долга по оплате аренды за полуприцеп ответчик отказывается оплачивать истцу. Согласно пункту 3.4 договора аренды полуприцепа указано, что в случае просрочки платежа арендатором оплачивается пеня (неустойка) в размере 5% за каждый день просрочки, таким образом, истец имеет право требовать с ответчика неустойку, которая составила 271 050 рублей. Истец снижает пени (неустойку) по своему усмотрению по принципу разумности и справедливости до 20 000 рублей.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды полуприцепа, согласно которому последнему передан полуприцеп синего цвета, марки KPOHE SDP27, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***> ..., шасси (рама) <***> ..., номерной знак .... Договор заключен сроком на 11 месяцев (пункт 1.6). Арендная плата составляет в месяц 25 000 рублей. Арендатор обязуется платить за аренду прицепа до шестого числа каждого месяца (л.д.7, 8).

Согласно акту приема-передачи полуприцепа от ... истец ФИО1 передал ФИО2 полуприцеп. Ответчик удовлетворен состоянием автомобиля, претензий к истцу не имеет (л.д.10).

... ответчик ФИО2 возвратил, а истец ФИО1 принял принадлежащий ему прицеп в технически исправном состоянии. Претензий к фактическому состоянию возвращенного транспортного средства не имеется (л.д.11).

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договор аренды оплачивал истцу арендную плату ежемесячно не 25 000 рублей, а 20 000 рублей. Вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40 000 рублей (5 000 рублей х 8 месяцев). Таким образом, по подсчетам истца размер задолженности по арендной плате составляет 40 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 40 000 рублей.

Расчет истца ответчиком оспорен не был, свой контррасчет ответчик ФИО2 суду не предоставил.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.4 договора аренды, в случае задержки оплаты в указанный срок арендной платы Арендатор выплачивает Арендатору пени (штрафа) в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно расчету истца ФИО1 размер неустойки за период с ... по ... составил 271 050 рублей.

Расчет пени ответчиком оспорен не был, свой контррасчет пени ответчик ФИО2 суду не предоставил.

Истец ФИО1 снизил сумму пени и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 пени в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по делу составили 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика. Более того, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 272 рубля 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 ФИО1 к ФИО13 ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО2 в пользу ФИО15 ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 40 000 рублей, пени – 20 000 рублей, возврат государственной пошлины – 2 000 рублей, почтовые расходы – 272 рубля 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская