Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-493/2024

Резолютивнаячасть решенияоглашена 11 июля 2024 г.

Мотивированное
решение изготовлено

Дело № 2-493/2024
г.

36RS0034-01-2024-001240-13
16 июля 2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 11 июля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обществос ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

16.08.2011 между ПАО Национальным банком «ТРАС» и /ФИО1./ в простой письменной форме заключен кредитный договор №01-262613, в соответствии с которым ответчику /ФИО1./ был предоставлен кредит в размере 170 380,20 рублей сроком60 месяцев под 13,0% годовых, в случае просрочкиплатежейпредусмотренауплата неустойки в размере0,6% в день от суммы неисполненногообязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком.

Ответчикпринятыена себяобязательствапо заключенномукредитномудоговору исполняетне надлежащим образом, в результате чего образоваласьзадолженность.

25.04.2014 междуПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО«Коллекторское агентство «Право Бизнес» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №01-262613 от 16.08.2011 передано ООО «Коллекторское агентство «Право Бизнес», которое заключив 02.03.2021 с ООО «Т-Капитал» передало данное право требования задолженности, а оно передало право требования ООО «СФО Спутник Финанс».

Судебный приказ о взысканиис /ФИО1./ задолженности по кредитномудоговоруотменен, по заявлениюдолжника, до настоящеговременизадолженность не погашена.

Истец проситвзыскатьс/ФИО1./ задолженностьпо кредитному договору №01-262613 от 16.08.2011 в размере 383 060,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 -153 531,37 рублей, задолженность п просроченным процентам за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 – 187 139,17 рублей, задолженность по комиссиям за период с 16.08.2011 по 24.05.2011 -40 189,68 рублей, задолженность по неустойке за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 – 2200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030,60 рублей.

Представитель истцав судебное заседание не явился, в исковомзаявленииходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направила в адрес судавозражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать вудовлетворениитребований, применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит кследующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

16.08.2011 между ПАО Национальным банком «ТРАС» и /ФИО1./ в простой письменной форме заключен кредитный договор №01-262613, в соответствии с которым ответчику /ФИО1./ был предоставлен кредит в размере 170 380,20 рублей сроком 60 месяцев под 13,0% годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено в случае просрочкиплатежейуплата неустойки в размере0,6% в день от суммы неисполненногообязательства.

Кредитныйдоговор, график погашения подписаны лично ответчиком/ФИО1./ , суммаполной стоимостикредита доведена до сведениязаемщика, чтоне отрицаетсяответчиком.

25.04.2014 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО«Коллекторское агентство «Право Бизнес» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору №01-262613 от 16.08.2011 передано ООО «Коллекторское агентство «Право Бизнес».

ООО «Коллекторское агентство «Право Бизнес», заключив 02.03.2021 с ООО «Т-Капитал» договор цессии, передало данное право требования задолженности по кредитному договору №01-2613 от 16.08.2011, которое в свою очередь заключив договор цессии передало право требования кредитной задолженности в отношении должника /ФИО1./ ООО «СФО Спутник Финанс».

Правопреемство ООО «СФО Спутник Финанс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Согласно предоставленногоистцом расчетазадолженностипокредитному договору №01-262613 от 16.08.2011 сформировалась за период с 16.08.2011 по 22.05.2022 и составляет383 060,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 -153 531,37 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 – 187 139,17 рублей, задолженность по комиссиям за период с 16.08.2011 по 24.05.2011 -40 189,68 рублей, задолженность по неустойке за период с 16.08.2011 по 24.05.2022 – 2200,00 рублей, что согласуетсяпредоставленнойистцомвыпискойкдоговору уступки правтребований.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, заключеннымсторонамидоговоромпредусмотрен срокпогашениязадолженности- 16.08.2016, сторонами утвержденаполная стоимостькредита(л.д. 10), график погашения задолженности, определен размер первого и ежемесячного платежа, штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Исходяиз даннойдаты,трехгодичный срокпредъявления требования о возвратезадолженностиистек16.08.2019.

15.07.2022мирового судьисудебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской областипозаявлениюООО «СФО Спутник Финанс» вынесен приказ о взыскании с /ФИО1./ задолженностипо кредитному договору№01-262613 от 16.08.2011 за период с 16.08.2011 по 24.05.2022.

Данный приказ отмененопределением и.о. мирового судьисудебного участка № 5 в Россошанском судебном районеВоронежской области– мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.08.2022, с настоящим исковымзаявлениемобратился истец24.05.2024 (согласно штампупочтового отделения л.д. 34).

Таким образом, обращениезасудебной защитойв мировойсудимело место по истечении срока исковой давности.

Пропущенныйустановленныйзаконодателемтрехгодичныйсрок исковойдавностидляобращенияснастоящим иском,являетсясамостоятельнымоснованиемк отказу в удовлетворении исковыхтребований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в искев полномобъеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приизложенных обстоятельствах, основанийквзысканиюсудебныхрасходов с ответчикане имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина