Решение № 2-2130/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2130/2020




УИД 61RS0044-01-2020-000066-85

Дело № 2-2130/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (сокращенно и далее по тексту АО) «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченного основной долга в размере 78 748 рублей 78 копеек; начисленных процентов в размере 7 282 рубля 09 копеек, штрафа и неустойки в размере 9 728 рублей 57 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 085 рублей 96 копеек, указав, что

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании № M0S№ на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 104 000 рублей 00 копеек под 29,99% годовых. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по возврату кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил и проценты за пользование кредитными средствами банку не уплатил.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, согласился, пояснил, что перестал вносить банку ежемесячные платежи по кредиту, в связи с изменением его материального положения, последствия признания иска ему разъяснены и поняты, о чем он представила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 3 085 рублей 96 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0S№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг в размере 78 748 рублей 78 копеек; начисленные проценты в размере 7 282 рубля 09 копеек, штраф и неустойку в размере 9 728 рублей 57 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 085 рублей 96 копеек, а всего в общем размере 98 845 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин



Суд:

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глебкин Павел Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ