Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 3 апреля 2020 г. по делу № 2-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-242/2020

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Марка Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг») о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что 06.01.2020 в 19 час. 16 мин. он приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка» (дочернее предприятие ответчика), расположенном по адресу: <адрес> товар наименованием по чеку «PEPSI Нап.В.ЧЕРРИ б/а с/г 0,5л» количеством 1 (одна) штука. После оплаты товара он подошел к полке внутри помещения магазина, чтобы убрать купленный продукт и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанного товара истек срок годности. Датой производства продукта значилось 03.07.2019, а срок годности согласно упаковке истекал 30.12.2019, то есть на момент приобретения срок годности товара истек. Он подошел к кассиру с просроченным товаром и потребовал возврата денег за некачественный товар, который ему продали. Деньги ему вернули, забрав просроченный товар. Контрольно-кассовый чек, подтверждающий заключение договора купли-продажи, был ему возвращен, также им производилась фото и видеофиксация происходящего. Продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещена, следовательно, они должны быть изъяты из торгового обращения. В связи с продажей некачественного и опасного товара, ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как потребителю; переживании по поводу продажи некачественного и опасного товара с истекшим сроком годности, а также беспокойство об общей пищевой безопасности населения из-за вышеуказанных переживаний. В связи с изложенным со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Агроторг» в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 4000 руб.

Со стороны ответчика ООО «Агроторг» в суд представлены письменные возражения относительно заявленных ФИО1 требований, согласно которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, в обоснование позиции указано на непредставление со стороны истца доказательств наличия у него нравственных страданий, а также соразмерности требуемой суммы характеру причиненных ему нравственных страданий. Также со стороны ответчика указано. что размер морального вреда, заявленного истцом, не отвечает требованиям разумности и является явно завышенным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.п.23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п.8.24 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 07.09.2001, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

При этом как установлено судом, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорено со стороны ответчика – 06.01.2020 в 19 час. 16 мин. истцом ФИО1 в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> приобретен товар «PEPSI Нап.В.ЧЕРРИ б/а с/г 0,5л» в количестве 1 (одна) штука, стоимостью 63 руб. (что подтверждается кассовым чеком от 06.01.2020) с истёкшим сроком годности. При этом, по требованию истца ФИО1, непосредственно после приобретения товара с истекшим сроком годности, денежные средства за товар ему были возвращены.

В настоящем иске истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Агроторг» денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя в размере 4000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования, учитывая в том числе и позицию ответчика, изложенную в представленном письменном отзыве, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ООО «Агроторг» компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, изложенными в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которых при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Реализация в магазине истцу продуктов питания с просроченным сроком годности противоречит требованиям действующих норм и правил и нарушает права истца как потребителя. Доказательств, опровергающих эти сведения, ответчиком ООО «Агроторг», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 200 руб., в остальной части требований истцу ФИО1 надлежит отказать.

Положениями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Присуждение штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Агроторг» прав истца ФИО1, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», нашел свое подтверждение, ответчик имел возможность после предъявления иска в суд удовлетворить требования истца о выплате компенсации морального вреда, однако данной возможностью не воспользовался, в пользу истца в соответствии со ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 100 руб. Оснований для самостоятельного уменьшения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агроторг» государственную пошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова Марка Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу Филиппова Марка Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 100 руб.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 03.04.2020.