Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-953/2018 М-953/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-937/2018




Дело №2-937-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 24 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Троицкий наслег» о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, суд

У С Т А Н О В И Л :


Администрация МО «Троицкий наслег» обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просит признать за администрацией право собственности на движимое имущество - теплоход паром самоходный СПЖ-119 с регистрационным номером №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Жатайской РЭБ в силу приобретательной давности.

Представитель истца пояснил, что в 2005 году приобрели данный паром СПЖ-119 у ГУП «Троицкий» по договору купли-продажи и на протяжении более 13 лет используют его по назначению, как собственный. Государственная регистрация права собственности не оформлена была в свое время. В данное время ГУП «Троицкий» согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидирован на основании определения арбитражного суда от 23 июня 2006 года.

В связи с отсутствием документов на указанное транспортное средство, истец не может предусмотреть в бюджете средства на содержание парома. Требуется капитальный ремонт, в данное время не могут пользоваться паромом.

Потому, истец просит признать за Администрацией МО «Троицкий наслег» право собственности на движимое имущество – теплоход, паром несамоходный СПЖ-119, регистрационный номер №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Жатайская РЭБ в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» не явился, причину неявки не сообщил.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из акта ежегодного освидетельствования судна от 30 сентября 2004 года следует, что судно-СПЖ-119 регистровый № класс Р1.2 автор проекта – КБ Жатайской РЭБ пр. №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ Жатайская РЭБ п. Жатай, судовладелец – ГУП «Троицкое» техническое состояние - годное. Главные двигатели марки 3Д6, заводские номера №, отработавшие соответственно 7110 час.

Из письма ГлавыАдминистрации МО «Троицкий наслег» от 15 августа 2018 года видно, что он обращался к руководителю ФБУ Администрации Ленского бассейна внутренних водных путей для регистрации права собственности на теплоход паром самоходный СПЖ-119.

ФБУ «Администрация Ленского бассейна» сообщает, о том, что государственная регистрация права собственности Администрации МО «Троицкий наслег» Олекминского района РС(Я) невозможна.

Согласно инвентарной карточке учета нефинансированных активов № паром СПЖ состоит на балансе Администрации МО «Троицкий наслег» Олекминского района РС(Я) и имеет первоначальную стоимость <данные изъяты>, дата операции 1 января 2005 года, остаточная стоимость <данные изъяты>

Как видно из ЕГРЮЛ ГУП «Троицкий» ОГРН № 23 июня 2006 года прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Исследованными в суде доказательствами установлен факт приобретения истцом теплохода - парома самоходного СПЖ-119 регистровый номер №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Жатайская РЭБ. При этом, указанным паромом истец пользуется фактически с 2005 года, т.е. 13 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что никакой иной возможности для постановки на учет данного теплохода у заявителя не имеется.

Потому, суд признает право собственности истца на указанный теплоход - паром несамоходный СПЖ-119, регистрационный номер №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Жатайская РЭБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать право собственности Администрации МО «Троицкий наслег» Олекминского района РС(Я) на теплоход, паром самоходный СПЖ-119, регистровый №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Жатайская РЭБ п.Жатай РС(Я).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) в течение месяца.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова



Суд:

Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Карнаухова Зоя Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ