Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г.с участием:

пом. прокурора <адрес> Исаева М.Р.

адвоката Алимирзоева В.Т.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в пособничестве в убийстве директора МУП «Водоканал» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Советским районным судом <адрес> в порядке ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца.

Ленинским районным судом <адрес> срок содержания был продлен до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По вине следователя он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

Обвинение в совершение преступлений предусмотренные ч. 5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 222УК РФ ему было объявлено ДД.ММ.ГГГГг.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в течение 1 года он незаконно находился под стражей.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением ст. следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ ФИО3 ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он находился под подпиской о невыезде.

Уголовное дело в отношении него было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день хотя он не уволен из органов МВД он не получал заработную плату и при этом причину ему не разъяснили.

Те страдания и переживания, которые пришлось испытать ему, его семье и его близким в связи с подобными незаконными действиями правоохранительных органов, нельзя описать в одном заявлении.

Уже не говоря о тех его обращениях в различные следственные и судебные инстанции, Республики и России для защиты своих конституционных и трудовых прав. Это адский труд, который невозможно компенсировать никакими материальными средствами.

За период службы в органах внутренних дел с 2002 по день отстранения зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. За проявленный профессионализм и добросовестное отношение к исполнению служебного долга и положительные результаты в работе поощрялся руководством ГО и МВД. Награжден медалью за укрепление боевого содружества, почетными грамотами, дипломами и денежными премиями. Являлся участником боевых действий.

Его безупречная репутация незаконными действиями названных органов омрачена, а честь растоптана. В результате этих необоснованных и незаконных преследований он перенес многочисленные страдания и переживания. Вся его семья находилась за все это время в угнетенном состоянии.

Все это связано с многочисленными поездками и затратами, а также нервными переживаниями, потрясениями и в результате перенесенных страданий он получил хроническое заболевание. Перенес на почве нервных потрясений болезнь ангиодистонию церебральных сосудов.

Много средств и сил затрачено на восстановление утраченного здоровья поездки по лечебным амбулаторным и стационарным учреждениям.

Сложившаяся вокруг него обстановка преследования отрицательно сказалась и на здоровье его супруги ФИО2.

Из-за постоянных переживай страданий и нервной обстановки в доме, гонений в отношении супруга, она перенесла нервный стресс. В результате частично потеряла зрение, получила болезнь церебральная ангиодистония.

Все это время, в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, он находился в состоянии ограниченной изоляции. Восстанавливал справедливость только путем письменных обращений в центральные и другие вышестоящие органы. Не мог также выехать в одну из столичных специальных больниц для получения курса интенсивной квалифицированной терапии.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ он вправе потребовать взыскание с ответчика расходы произведенные мною на услуги представителя.

В соответствии с ч.2 ст133 УПК право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1. подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2. подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ)

1. подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 часта первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

1 тсд Склерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ)

1. осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применен данной меры.

В соответствии с ч.З ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, принадлежащие гражданину от рождения, относятся к нематериальным благам.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с законом в случаях и в порядке, ими предусмотренными законами, а также в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное задержание означает ограничение и нарушение права перечисленных выше нематериальных благ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как он указал выше, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следовательно, имеются законные основания для обращения в суд с просьбой о компенсации мне морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вреда подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием ) органов государственной власти или их должностных лиц.

п.2 ст. 6 УПК РФ гласит уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания,реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Согласно п.34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с пп.10 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда. причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1:

- 3.000.000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным преследованием, незаконным содержанием под стражей, а также избранием в отношении меня меры пресечения подписку о невыезде.

- деньги в сумме 40000 рублей потраченные на услуги представителя, на сбор документов, подготовку искового заявления и участие в суде.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержав свои исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Адвокат Алимирзтоев В.Т. поддержав исковые требования своего доверителя, также просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился.

Согласно направленных в суд возражений, просили дело по иску ФИО1 разрешить с учетом принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, в том числе характера и степени его нравственных и физических страданий, а также с учетом других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В части же исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей просят отказать в удовлетворении.

При этом исковые требований просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Исаева М.Р., который считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как не имеется доказательств о проведении незаконных действий в отношении ФИО1, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца ФИО1

Согласно представленных материалов дела исследованных в ходе судебного заседания следует и установлено судом, что в отношении ФИО1 имелось возбужденное уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.»ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и водворен в ИВС ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе СУ РФ ФИО3 уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.»ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 222 УК РФ, прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению вмененного ему преступления.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождением его под стражей с сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг..

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного права.

Понятие нематериальных благ дается в ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч. 3 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пояснения истца, что ему в результате незаконного возбуждения уголовного дела, применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, а именно в виде перенесенных страданий и полученных им хронических заболеваний, из-за постоянных переживаний, страданий и нервной обстановки в доме, в результате чего супруга перенесла нервный стресс суд считает установленными.

Также суд считает, что в результате незаконного уголовного преследования в отношении истца, были нарушены его Конституционные права.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

п.2 ст. 6 УПК РФ гласит уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

С учетом вышеизложенного и требования разумности и справедливости, а также характера и степени, причиненных нравственных страданий причиненных истцу ФИО1 в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей, суд считает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в его пользу 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Также истцом заявленны исковые требования о взыскании с ответчика Министерства Финансов РФ денежные средств в сумме 40000(сорока тысяч) рублей потраченных им на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что, как указал Конституционный суд РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом возражений ответчика и требований разумности, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО1 о возмещении судебных расходов виде расходов по оплате услуг адвоката, и взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 (десяти тысяч)рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2,52 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 ( трех миллионов рублей) - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проживающего в <адрес> в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проживающего в <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.