Постановление № 1-153/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело №1-153/2026 (12501330095000005)

УИД 43RS0001-01-2025-006816-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Селюнина В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката Чиркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} (общ.), проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и 1-го преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества (преступления №{Номер изъят}); трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (преступления №{Номер изъят}); одного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ, - пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (преступление {Номер изъят}), при следующих обстоятельствах:

1) В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, имея корыстный умысел на хищение имущества ПАО «ФИО8», находясь в заготовительном цеху на территории указанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО9» лом латуни Л5 весом 4,554 кг. на общую сумму 1 821 рубль 60 копеек; лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 3,564 кг. на общую сумму 1 425 рублей 60 копеек; отходы меди (стружка) весом 0,99 кг. на общую сумму 504 рубля 90 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в заготовительном цеху на территории вышеуказанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО10» лом латуни Л5 весом 7,128 кг. на общую сумму 2 993 рубля 76 копеек; лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 11,583 кг. на общую сумму 4 864 рубля 86 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в заготовительном цеху на территории вышеуказанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО11» лом латуни Л5 весом 5,643 кг. на общую сумму 2 370 рублей 06 копеек; лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 2,277 кг. на общую сумму 956 рублей 34 копейки; отходы меди (стружка) весом 0,891 кг. на общую сумму 454 рубля 41 копейку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ПАО «ФИО12» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 391 рубль 53 копейки.

2) В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, имея корыстный умысел на хищение имущества ПАО «ФИО13», находясь в заготовительном цеху на территории указанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО14» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 4,158 кг. на общую сумму 1 663 рубля 20 копеек; лом меди М1-Мб весом 2,376 кг. на общую сумму 1 591 рубль 92 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 3 255 рублей 12 копеек.

3) В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, имея корыстный умысел на хищение имущества ПАО «ФИО16», находясь в заготовительном цеху на территории указанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО17» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 4,257 кг. на общую сумму 1 958 рублей 22 копейки; лом меди М1-Мб весом 0,792 кг. на общую сумму 586 рублей 08 копеек; лом латуни Л5 весом 3,564 кг. на общую сумму 1 639 рублей 44 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО18» материальный ущерб на общую сумму 4 183 рубля 74 копейки.

4) В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята} ФИО1, имея корыстный умысел на хищение имущества ПАО «ФИО19», находясь в заготовительном цеху на территории указанного завода по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО20» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 7,425 кг., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО21» материальный ущерб на общую сумму 3 415 рублей 50 копеек.

5) В период с 07 часов до 15 часов 25 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь на территории ПАО «ФИО22» по адресу: {Адрес изъят}, предложил К. (уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство), совместно совершить тайное хищение принадлежащего указанному заводу имущества и реализовать его, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята}, ФИО1 и К. прошли в помещение заготовительного цеха ПАО «ФИО23» по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ПАО «ФИО24» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 7,227 кг., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО25» материальный ущерб на общую сумму 3 324 рубля 42 копейки.

6) В период с 07 часов до 15 часов 25 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь на территории ПАО «ФИО26» по адресу: {Адрес изъят}, предложил К. (уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство), совместно совершить тайное хищение принадлежащего указанному заводу имущества и реализовать его, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята}, ФИО1 и К. прошли в помещение заготовительного цеха ПАО «ФИО27» по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ПАО «ФИО28» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 8,712 кг., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО29» материальный ущерб на общую сумму 4 094 рубля 64 копейки.

7) В период с 07 часов до 15 часов 25 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь на территории ПАО «ФИО30» по адресу: {Адрес изъят}, предложил К. (уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство), совместно совершить тайное хищение принадлежащего указанному заводу имущества и реализовать его, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее достигнутой договоренности, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут {Дата изъята}, ФИО1 и К. прошли в помещение заготовительного цеха ПАО «ФИО31» по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ПАО «ФИО32» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 4,653 кг. на общую сумму 2 186 рублей 91 копейка; лом меди М1-М6 весом 0,693 кг. на общую сумму 526 рублей 68 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО33» материальный ущерб на общую сумму 2 713 рублей 59 копеек.

8) В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная о том, что в заготовительном цехе ПАО «ФИО34» по адресу: {Адрес изъят} хранится лом металла, по средством телефонной связи, сообщил К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о возможности совершения хищения этого лома, указав, что он сможет сбыть похищенный тем металл, а вырученные денежные средства они разделят поровну.

Реализуя задуманное, в период с 07 часов до 15 часов 45 минут {Дата изъята} К., находясь в помещении заготовительного цеха на территории ПАО «ФИО35» по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО36» лом меди М1-М6 весом 2,574 кг. на общую сумму 2 007 рублей 72 копейки, который вынес за территорию указанного предприятия и впоследствии передал ФИО1, который в свою очередь, согласно заранее данного К. обещания, сбыл похищенное последним имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 07 часов до 15 часов 45 минут {Дата изъята} К., находясь в помещении заготовительного цеха на территории ПАО «ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО38» лом меди М1-М6 весом 1,683 кг. на общую сумму 1 312 рублей 74 копейки, который вынес за территорию указанного предприятия и впоследствии передал ФИО1, который в свою очередь, согласно заранее данного К. обещания, сбыл похищенное последним имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 07 часов до 15 часов 45 минут {Дата изъята} К., находясь в помещении заготовительного цеха на территории ПАО «ФИО39» по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО40» лом меди М1-М6 весом 2,574 кг. на общую сумму 1 930 рублей 50 копеек, который вынес за территорию указанного предприятия и впоследствии передал ФИО1, который в свою очередь, согласно заранее данного К. обещания, сбыл похищенное последним имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут {Дата изъята} К., находясь в помещении заготовительного цеха на территории ПАО «ФИО41» по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащий ПАО «ФИО42» лом латуни Л1-Л14, Л22 весом 5,148 кг. на общую сумму 2 368 рублей 08 копеек, который вынес за территорию указанного предприятия и впоследствии передал ФИО1, который в свою очередь, согласно заранее данного К. обещания, сбыл похищенное последним имущество.

Таким образом, ФИО1 содействовал совершению преступления предоставлением информации, а также сбыл похищенное К. имущество, принадлежащее ПАО «ФИО43», общей стоимостью 7 619 рублей 04 копейки.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ПАО «ФИО44» ФИО5 сообщила о том, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ПАО «ФИО45» материальный ущерб в общей сумме 43 997 рублей 58 копеек, никаких претензий ПАО «ФИО46» к подсудимому более не имеет и между ними достигнуто примирение, в связи с чем просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, что согласовано с руководством завода, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении вышеуказанных деяний признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ПАО «ФИО47» материальный ущерб, при этом полностью поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия такого решения ему понятны.

Защитник – адвокат Чирков А.В. также поддержал позицию подзащитного, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Селюнин В.Е. возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что у подсудимого может сложиться мнение о безнаказанности.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе РФ в качестве основополагающих.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Таким образом, вопреки позиции государственного обвинителя, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего судом не усматривается, принятие такого решения не соответствовало бы принципам справедливости и гуманизма уголовного законодательства, а также, закрепленному в ст.6 УПК РФ, назначению уголовного судопроизводства.

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается, таковых ходатайств сторонами не заявлено, срок давности, предусмотренный п.п. «а, б» ч.1 ст.78 УК РФ, в том числе и по первому из инкриминируемых подсудимому преступлений, на момент принятия судом решения по уголовному делу, не истек.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, в том числе волеизъявление представителя потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, добровольность и осознанность такого заявления, а также полное соблюдение всех требований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, что по убеждению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ (поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке), взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и 1-го преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: информацию о стоимости лома цветного металла, копии прайс-листов, копии приказов о приеме работника на работу, о переводе работника на другую работу, о прекращении трудового договора, приемо-сдаточные акты, - хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий