Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг в размере 540 419 рублей 48 копеек, проценты в размере 44 957 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 047 рублей 99 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094 рублей 00 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 551 095 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом составили 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 22 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден был обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 424 рублей 66 копеек, из них просроченный основной долг составляет 540 419 рублей 48 копеек, начисленные проценты - 44 957 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки - 4 047 рублей 99 копеек. На основании положений ст. 307-330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском. В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствовал; будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, истец не обеспечил явки представителя; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.05) С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика ФИО1 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства (л.д.42,45) Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными, в суд не поступило. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика лично участвовать в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учетом установленных обстоятельств, положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГГ1К РФ, признав его надлежаще извещенным. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18 - оборот). В рамках заключенного соглашения ответчику был предоставлен кредит, на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях № № договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 12,23-26). Между сторонами возникли кредитные отношения; кредит истцом ответчику предоставлен в размере 551 095 рублей 60 копеек под 25,00 % годовых на срок 36 месяцев с осуществлением ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца, в размере 22 000 рублей 00 копеек, сроком возврата, согласно графику платежей (л.д. 14) по ДД.ММ.ГГГГ. Условия соглашения о кредитовании сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Представленным расчетом задолженности (л.д.09) и выпиской по счету (л.д. 10,11) подтверждается нарушение ответчиком условий погашения кредита. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09) за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 540 419 рублей 48 копеек. С порядком погашения и списания причитающейся к уплате суммы задолженности в счет погашения кредита ответчику при заключении соглашения было достоверно известно (л.д. 12). В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Таким образом, иск АО «Альфа-Банк» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору кредита в общей сумме 589 424 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 540 419 рублей 48 копеек, начсиленные проценты - 44957 рублей 19 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -2133 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга - 1914 рублей 93 копеек. На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого судом требования в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 08. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 540 419 рублей 48 копеек, начисленные проценты в размере 44 957 рублей 19 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1914 рублей 93 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 133 рублей 06 копеек; всего взыскать 589 424 рублей 66 копеек (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 66 копеек). Взыскать ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» расходы по госпошлине в размере 9 094 рублей 00 копеек (девяти тысяч девяносто четырех рублей 00 копеек). Судья Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Л.Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1253/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|