Приговор № 1-133/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

К делу № 1-133/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 19 июня 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого: 20 марта 2007 года Апшеронским райсудом Краснодарского края (с учетом постановлений ... городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года и Президиума Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года и от 7 марта 2011 года), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 30 июня 2014 года постановлением ... городского суда Волгоградской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 7 апреля 2015 года постановлением Апшеронского районного суда осужденному заменен неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 17 суток исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней; 19 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ..., в конце мая 2017 года во второй половине дня, в лесном массиве, в месте, расположенном на расстоянии около <адрес> Апшеронского района Краснодарского края в направлении ст. ... Горячеключевского района Краснодарского края, обнаружил несколько кустов наркосодержащего растения конопли и, достоверно зная, что из них можно получить наркотическое средство, оборвал листья и соцветия с указанных кустов растения конопли, которые в тот же день принес во двор своего домовладения № по <адрес> Апшеронского района, где ... положил в стеклянную банку емкостью 3 литра, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил для собственного потребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 317,83 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), является крупным.

Указанное наркотическое средство ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где он проживал, с момента получения до 4 апреля 2018 года, неоднократно потребляя ..., когда в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 04 апреля 2018 года оставшееся после использования наркотическое средство марихуана общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, 317,83 граммов сухого вещества, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в оглашенном прокурором обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. ...), из которых следует, что он в конце мая 2017 года во второй половине дня, нашел в лесном массиве, расположенном около <адрес>, несколько кустов дикорастущей конопли, которые вырвал с корнями, после чего оборвал листья, положил их в пакет и отнес домой. .... Примерно через неделю, ... сложил в трехлитровую банку, которую закрыл крышкой. Банку спрятал под досками пола в кухне, для того, чтобы впоследствии употреблять наркотическое средство .... Марихуану он употреблял примерно каждый день, ... до 4 апреля 2018 года. О том, что он употребляет наркотики, никому из своих родственников и знакомых не говорил. Марихуану хранил для собственного употребления, продавать и распространять ее не собирался. 4 апреля 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, когда он находился дома, услышал, что его кто-то зовет. Он вышел во двор дома и увидел, что перед калиткой его домовладения стоят сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему причину своего визита, а именно, что в ОМВД России по Апшеронскому району поступил телефонный звонок о том, что у него хранятся наркотические средства, после чего спросил, имеются ли у него на хранении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, он вправе их сдать в добровольном порядке. Он ответил, что ничего запрещенного у него не хранится, и они могут проверить это, осмотрев домовладение. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и двум присутствующим понятым их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли в дом, где в ходе осмотра в присутствии понятых, в кухне под досками пола возле дровяной печи была обнаружена трехлитровая стеклянная банка с наркотическим веществом марихуаной.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ТАА, который в судебном заседании показал, что 4 апреля 2018 года в вечернее время он участвовал в осмотре места происшествия в <адрес> Апшеронского района. Осматривали дом, который расположен на центральной улице, адрес уже не помнит. Ему со вторым понятым были разъяснены права. Когда подошли к дому, вышел ранее ему не знакомый ФИО2, который разрешил им осмотреть его дом. Сотрудники полиции также предлагали ФИО2 выдать запрещенные предметы, но тот ответил, что у него такого нет.

В ходе осмотра дома в кухне под досками пола нашли трехлитровую банку, внутри которой находилась части высушенного растения, как он понял конопли. После этого сотрудники упаковали эту банку, он и второй понятой расписывались на бирке. После окончания осмотра он ознакомился с содержанием составленного протокола и подписал его.

Показаниями свидетеля ЛМА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что 4 апреля 2018 года около 21 часа 20 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра домовладения №, расположенного по <адрес> Апшеронского района. Также был приглашен второй понятой - ТАА Ему и ТАА были разъяснены права и обязанности понятых. При этом сотрудник полиции пояснил, что при осмотре будет применён фотоаппарат для фотофиксации. После этого сотрудники полиции, он и ТАА подошли к дому № по <адрес>. Сотрудник полиции позвал хозяев, и со двора дома вышел мужчина, который представился ФИО2 Один из сотрудников полиции объяснил ФИО2, что неизвестный гражданин сообщил в полицию о том, что в его доме находятся наркотические вещества, после чего сотрудник полиции спросил разрешения у ФИО2 осмотреть домовладение. ФИО2 разрешил сотрудникам полиции и ему с ТАА зайти в дом. Один из полицейских, в его присутствии и ТАА, спросил у ФИО2, имеются ли в доме или на территории приусадебного участка запрещенные к хранению и распространению предметы, предложил добровольно их выдать. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра дома сотрудники полиции в его присутствии, ТАА и ФИО2 обнаружили в кухне под досками пола возле дровяной печи стеклянную трехлитровую банку, внутри которой находились растительные части и частицы вещества, по внешним признакам схожие с наркотическим средством - марихуаной. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии других участвующих в осмотре места происшествия лиц упаковали обнаруженную банку с марихуаной в полимерный пакет, увязали горловину пакета нитями и оклеили бумажной биркой с оттисками печати № ОМВД России по Апшеронскому району «Для пакетов», на которых он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, предварительно прочитав его.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании показал, что 8 мая 2018 года примерно около 17 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого.

В следственном действии принимали участие, кроме следователя, второй понятой, адвокат Мирзоев и ФИО2, который предложил проехать в <адрес>, к своему дому. Номер дома ФИО2 в настоящее время не помнит, но знает, где тот находится визуально.

Когда подъехали к его дому ФИО2 указал в сторону лесного массива в стороне ст. ... и по его предложению все прошли в ту сторону. Прошли около одного километра и, ФИО2 указал место, в котором он нашел кусты конопли. После этого вернулись к дому ФИО2, где по его указанию прошли на заднюю часть двора. Там он показал место в котором сушил листья, найденной им конопли, которые после высушивания сложил в трехлитровую банку, которую после этого прятал под досками пола в кухне.

После окончания следственного действия он был ознакомлен с содержанием протокола и подписал его.

Показаниями свидетеля ЛЮА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. ...), из которых следует, что 8 мая 2018 года примерно в 17 часов 40 минут, сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении проверки показаний на месте подозреваемого. После этого они прошли в кабинет №, расположенный на втором этаже здания ОМВД России по Апшеронскому району, где ему представили подозреваемого ФИО2, защитника Мирзоева С.К., второго понятого ЛАН Следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего подозреваемый ФИО2 предложил группе проехать в <адрес> Апшеронского района к своему домовладению №, расположенному по <адрес>. По приезду ФИО2 указал рукой в сторону лесного массива, в сторону ст. ... Горячеключевского района и пояснил, что необходимо пройти в указанном направлении примерно около 1 км. После этого все участвующие лица по указанию ФИО2 пошли в направлении ст. ... в лесной массив. Пройдя около 1-го километра, подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в этом месте он в конце мая 2017 года во второй половине дня нашел несколько кустов дикорастущей конопли, которые вырвал с корнями из земли, оборвал листья, положил их в пакет и отнес домой, .... Затем все участники следственного действия по указанию ФИО2 проехали к его домовладению, где по его указанию и с его разрешения прошли на заднюю часть двора домовладения, где он указал на место и пояснил, что именно в этом месте под виноградником ... листья найденной им конопли, которые примерно через неделю, когда листья ..., ... сложил в стеклянную трехлитровую банку, которую закрыл крышкой и спрятал под досками пола в кухне своего дома. После этого все участники проверки показаний на месте с разрешения и по указанию ФИО2 прошли в дом, где он указал на место хранения им банки с марихуаной.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ЛСЕ от 4 апреля 2018 года, согласно которому в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2018 года, согласно которому в домовладении № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края обнаружена и изъята стеклянная банка объемом три литра с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом осмотра предметов от 7 мая 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находившейся внутри стеклянной банкой объемом три литра с измельченной растительной массой зеленого цвета, имеющей характерный запах конопли, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №-Э от 13 апреля 2018 года по проведенной им судебной физико-химической экспертизе, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия в <адрес> 4 апреля 2018 года, является наркотическим средством – марихуаной массой 317,83 грамма (высушенной при температуре 110°С).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 8 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 на месте показал об обстоятельствах обнаружения им на расстоянии около <адрес> Апшеронского района Краснодарского края в направлении ст. ... Горячеключевского района Краснодарского края нескольких кустов конопли и хранения полученного из них наркотического средства.

Заключением комиссии экспертов № от 23 мая 2018 года, ...

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертизы № от 23 мая 2018 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины, наличие у виновного хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден 20 марта 2007 года Апшеронским районным судом Краснодарского края (с учетом постановлений ... городского суда Волгоградской области от 20 апреля 2011 года и Президиума Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года и от 7 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 19 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 8 мая 2018 года по 19 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную банку объемом три литра с наркотическим веществом - марихуаной в количестве 317,66 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018.