Определение № 2-763/2017 2-763/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Кумертау 23 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> (далее – Банк) обратилось в Кумертауский межрайонный суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что <...> между Банком и ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее Созаемщики, ответчики) заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Созаемщики получили кредит на приобретение недвижимости в сумме <...> сроком на <...> под <...>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое, общая площадь <...>., <...> этаж, адрес объекта: <...>, кадастровый <...>.

Свои обязательства по представлению Созаемщикам денежных средств, в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Созаемщиками в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств Созаемщики график платежей не соблюдают, последний платеж осуществлен <...>.

<...> заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на объект вышеуказанной недвижимости.

Созаемщикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на <...> задолженность ответчиков составляет <...>, в том числе: <...> неустойка, <...> просроченные проценты, <...> просроченный основной долг, которую Банк просил взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <...>

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства: <...>, с <...>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: <...>, с <...>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по <...> ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <...>, с <...>.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что Созаемщик ФИО4 с <...> зарегистрирован по адресу: <...>. Созаемщик ФИО3 с <...> зарегистрирована по адресу: <...>. Созаемщик ФИО2 с <...> зарегистрирована по адресу: <...>.

Исковое заявление поступило в суд <...>.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик ФИО4, которому на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от <...> принадлежит спорная квартира, зарегистрирован по месту жительства в <...> в <...>, то есть, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Уфы, по месту жительства ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, - в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая