Приговор № 1-1268/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1268/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственных обвинителей Новиковой К.С., Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буржумова Х.Б.о, представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2019 г.,

потерпевшего ФИО33,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1268/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО33 решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО33 не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак и не менее 2 ударов ногой в область лица и головы ФИО33 В результате умышленно нанесенных ударов, ФИО1 причинил ФИО33 телесные повреждения: переломы решетчатой (медиальная стенка левой орбиты) и левой верхнечелюстной (нижняя стенка левой орбиты) костей, рана в области левой брови, субконъюнктиальное кровоизлияние левого глаза, которые в совокупности причинили здоровью ФИО33 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. А также кровоподтёк на веках правого глаза и ссадины, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. Около 22 часов находился у подъезда <адрес>, где также находились ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО27, ФИО16, Сестра ФИО12, ФИО31. Все были в алкогольном состоянии. В ходе употребления спиртного, мимо них прошли ФИО32 и ФИО33. Подойдя к ним, они поздоровались с ФИО32, после чего ФИО32 и ФИО33 зашли в подъезд № <адрес>. Когда ФИО32 и ФИО33 ушли, его сестра ФИО1 Наталья указала на ФИО33 и стала всем рассказывать, что данный молодой человек обидел её. Про данную ситуацию он знал, и разговаривал с ФИО33 на эту тему. Далее, его друг ФИО24, решил поговорить с ФИО33. После чего ФИО24 пошёл к ФИО33 поговорить. Он вместе с друзьями пошли следом за ФИО24, девушки оставались на улице. Зайдя в <адрес>, ФИО24 подошёл к ФИО33 и стал говорить, что он обидел ФИО12. ФИО24 ударил ФИО33 первым. После чего он нанёс ФИО33 3-4 удара кулаком руки и 2 удара ногами в область лица. В ответ ФИО33 оказывал сопротивление. От нанесённых ударов у ФИО33 шла кровь из носа и была разбита бровь. Затем его оттащили от ФИО33

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 15 по <адрес> нанесли ему телесные повреждения в области лица с левой стороны (т.1 л.д. 8).

Показаниями потерпевшего ФИО33, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. он пошёл на улицу гулять, где встретил знакомого ФИО32, после пошли в пивной бар, где встретили общих знакомых, с которыми сидели общались за столом, он спиртное не употреблял. Около 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 пригласил его к себе в гости употребить спиртное, он согласился. Когда они подходили к подъезду № <адрес>, они увидели автомобиль, в котором сидели молодые люди, которые проживают в его районе. Указанные молодые люди поздоровались с ФИО32. Находясь в квартире ФИО32, они сели за стол употребить пиво. ФИО32 проживает у своего друга ФИО8, который находился дома. В тот момент, когда ФИО32 налил им пиво, в квартиру кто-то позвонил, после ФИО32 пошёл открывать дверь, он и ФИО8 остались сидеть на кухне. После того как ФИО32 открыл входную дверь, он увидел, что в квартиру зашли молодые люди, которые находились в вышеуказанном им автомобиле. Молодых людей было около 4 человек, точно не помнит, среди них был ФИО9, ФИО10, ФИО24 и ФИО1 С указанными молодыми людьми он ранее не общался, неоднократно видел их на районе. Когда указанные молодые люди зашли на кухню, один из них, а именно ФИО24 подошёл к нему, он в этот момент сидел за столом на стуле и стал в грубой форме говорить ему, что он оскорбил его сестру, после чего к нему подошёл ФИО1 и отодвинул ФИО24 от него, затем ФИО1 сразу нанёс ему один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, от удара он нагнулся вперёд и стал прикрывать своё лицо и голову руками, после чего ему стали продолжать наносить удары по голове и лицу, он все это время сидел на стуле, согнувшись вперёд и закрывая своими руками лицо. Кто наносил удары, он не видел, но узнал в дальнейшем, что наносил ФИО1. Удары ему наносил кулаками руки и ногами, при этом на ногах были одеты кроссовки светлого цвета. Всего ему нанёс по лицу около 10 ударов кулаками руки и около 10 ударов ногами, по голове нанёс около 5 ударов кулаками руки и около 5 ударов ногами, при этом раз он прикрывал своё лицо и голову руками, удары пришли ему и на обе руки. Далее, ФИО1 оттащили от него друзья ФИО1. Когда ФИО1 наносил ему удары, то он слышал женские голоса, но девушек, он не видел. Как он понял ФИО24 имел ввиду ФИО12, с которой у него летом 2018 г. возник словесный конфликт, как он понял она обиделась на его слова и рассказала своему брату ФИО11 данному поводу он уже летом 2018 г. выяснял отношения со ФИО11 Почему ФИО24 сказал, что он обидел его сестру имея ввиду ФИО12, он не знает, видимо просто нашёл повод, чтобы начать с ним конфликт. После того, как ФИО1 оттащили от него, ФИО1 и его друзья вышли из квартиры в подъезд, а он в свою очередь одел порванную свою кофту и верхнюю одежду и пошёл к себе домой, при этом прошёл мимо ФИО1 и его друзей, они стояли в подъезде на 9-м этаже. От нанесённых ему ударов, у него болела голова, были кровоподтёки в области левого глаза, носа, рана в области брови слева.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>.15 по <адрес> (т.1 л.д.9-18).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным «нейрохирургического журнала» и компьютерных томограмм у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место переломы решетчатой (медиальная стенка левой орбиты) и левой верхнечелюстной (нижняя стенка левой орбиты) костей, рана в области левой брови, кровоподтёки на веках глаз, в лобной области слева, субконъюнктиальное кровоизлияние левого глаза и ссадины на лице. Повреждения возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ» №» ДД.ММ.ГГГГ в 02-52, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, от тангенциальных (ссадины) и ударных (остальные повреждения) взаимодействий мест их локализации и тупых твёрдых предметов, высказаться об особенностях, которых по имеющимся данным не представляется возможным. Переломы, рана, кровоподтёки вокруг левого глаза, в лобной области слева и субконъюнктиальное кровоизлияние в совокупности причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Кровоподтёк на веках правого глаза и ссадины вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.73-74).

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ нанёс ФИО33 телесные повреждения находясь в <адрес>, а именно нанес удар кулаком руки в область головы ФИО33, от чего последний, который сидел на стуле, нагнулся вперед. Далее ФИО1 продолжил наносить удары по голове и лицу кулаками руки и ногой, при этом ФИО33 продолжал сидеть и прикрывать свое лицо и голову руками (т.1 л.д.231-237).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО33 нагрубил ей, о чём она рассказала брату ФИО11 Она находилась дома с маленьким ребёнком, а из <адрес>, исходил шум, на её замечания шум не стих. О данном факте она рассказала ФИО24. Затем из вышеуказанной квартиры услышала шум драки. Затем видела ФИО33 в крови.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после чего ближе к вечеру она спустилась вниз на улицу, где находились ее знакомые, которые отмечали день рождение её брата ФИО11 Была она, ФИО11, ФИО24, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО16 и девушка его брата по имени ФИО31. Они все стояли употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного к ним подошли два молодых человека ФИО32 и ФИО33 ФИО33. Подойдя к ним, они поздоровались, после чего ФИО32 и ФИО33 зашли в подъезд № <адрес>. После чего она указала на ФИО33 и пояснила, что с ФИО33 у неё ранее произошёл конфликт, в ходе которого ФИО33 выражался в её адрес нецензурной бранью, и словами обидел её. После её слов, ФИО24 решил поговорить с ФИО33 и пошёл в квартиру, где проживает ФИО32, чтобы разобраться с ФИО79. Её брат ФИО11 пошёл за ФИО24, ФИО10 и ФИО9 также пошли за ними, они с ФИО13 и ФИО16 остались на улице, девушки по имени ФИО31 с ними уже не было. Далее, спустя время они также пошли за парнями и остались на лестничной площадке 10 этажа <адрес>, в <адрес>, где находился ФИО33, они не заходили. Когда они стояли на лестничной площадке, она услышала, что её брат ФИО1 позвал её к ним в квартиру. Зайдя в указанную квартиру, ФИО11 спросил про конфликт, на что она подтвердила данный факт, после чего ФИО79 что-то ответил ей, и она сразу вышла из квартиры. Когда она выходила из квартиры, она увидела, как её брат нанёс ФИО33 удар кулаком в область головы, ФИО79 в этот момент сидел на стуле (на кухне), время было около 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, она в конфликт не стала вмешиваться, вышла на лестничную площадку. Затем находясь на лестничной площадке, они услышали крики, которые исходили из квартиры, после чего она с девушками решила зайти в квартиру и посмотреть, однако ФИО10 и ФИО9 стали их выгонять из квартиры, и они с ФИО16 вышли обратно на лестничную площадку, а ФИО13 осталась в квартире вместе с ФИО24. Спустя некоторое время она увидела, как из квартиры вышел ФИО79, у которого все лицо было в крови и кровоподтёках, с ним она не стала разговаривать (т.1 л.д.197-200). Оглашённые показания свидетель не подтвердила, пояснила, что данные показания не давала, следователь её не допрашивал, подписывала документы по указанию следователя.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в марте 2019 года в вечернее время, находилась у подъезда <адрес>, где также находились ФИО16, ФИО1, ФИО10, ФИО9, распивали спиртное. Мимо прошли ФИО33 и ФИО32 и прошли в <адрес> указанного дома. Они тоже решили подняться в квартиру. В квартиру зашли ФИО24 и ФИО1. Начались крики. Она с девушками стояла на этаже в подъезде, в квартиру их не пустили. Из квартиры доносилась нецензурная брань ФИО24 и ФИО1. Минут через 15 из квартиры вышел ФИО79, лицо прикрывал рукой, шла кровь. Позднее узнала, что ФИО79 и ФИО1 подрались, из-за сестры ФИО12 ФИО11 заступился за сестру. Между ФИО79 и ФИО12 ранее был конфликт.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и нашла своё подтверждение по итогам судебного следствия.

К показаниям свидетеля ФИО12, данным ей в судебном заседании, суд относится критически, поскольку она приходится близким родственником подсудимому, и заинтересована в исходе дела. Суд полагает, что более достоверными следует считать показания ФИО12 данные в ходе предварительного расследования, поскольку была допрошена непосредственно после совершения преступления, с соблюдением требований УПК РФ. Данные показания согласуются между собой и показаниями свидетеля ФИО2, потерпевшего ФИО33, подсудимого ФИО11, в связи с чем суд оценивает их, как объективные и достоверные и принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 2 л.д.22), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, ранее судим (т. 2 л.д. 11-12,20-21), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д.16), на диспансерных учетах не состоит (т. 2 л.д. 22,23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 53-54); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого в результате преступления в виде принесения извинений; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 9,10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Г. Рудакова