Постановление № 5-1119/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.11.2017 <...>

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, (данные обезличены) (далее ИП ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 52БЗ №052008 от 02.02.2017г., составленного зам.начальника ОИАЗ ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, 31.12.2017г. в 15:10 у дома 20 ул.К.Маркса г.Н.Новгорода ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации стеклоочистительной жидкости содержащей метиловый спирт в объёме 0,03%.

22.09.2017г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд не признал явку должностного лица обязательной.

В судебное заседание явились защитник ИП ФИО1 – ФИО2

Согласно пояснениям ФИО2, в действиях ИП ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, концентрация метилового спирта крайне мала.

Изучив мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем реализовывал стеклоомывающую жидкость.

Согласно представленного в материалы дела протокола исследования №637 от 18.01.2017г. концентрация метанола в пробах стеклоочистительной жидкости изъятой у ФИО1 составила 0,03%.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, постановлено прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ИП ФИО1 незаконно продавал товар, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ИП ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, концентрация метанола составляет 0,03%. Такое значение концентрации не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При рассмотрении административного дела в отношении ИП ФИО1 судом не установлено наступление опасных последствий правонарушения, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о малозначительности совершенного ИП ФИО1 правонарушения в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ИП ФИО1 квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник постановления находится в деле 5-1119/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода