Постановление № 1-689/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-689/2017

Подлинник Дело № 1-689/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 27 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Игумновой В.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившего ордер,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что, находясь по адресу: <адрес изъят>, не позднее <дата изъята>, более точное время не установлено, воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, на сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже наручных часов марки «U-Boat» стоимостью 30000 рублей, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства о передаче указанных часов покупателю. <дата изъята>, более точное время не установлено, Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Зеленый Город, 1-89, на сайте «Avito.ru» нашел объявление о продаже наручных часов марки «U-Boat» стоимостью 30000 рублей, связался с ФИО1, который, находясь по адресу: <адрес изъят>, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №3 о намерении продать последнему наручные часы марки «U-Boat» за 25000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, <дата изъята> перечислил на расчетный счет <номер изъят> ПАО «ВТБ-24», открытый на имя ФИО1, в счет оплаты за указанные наручные часы 25000 рублей. Обманув таким способом Потерпевший №3 и злоупотребив его доверием, ФИО1 похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что, находясь по адресу: <адрес изъят>. 39, не позднее <дата изъята>, более точное время не установлено, воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, на сайге «Watch.ru» разместил объявление о продаже наручных часов марки «U-Boat» стоимостью 55000 рублей, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства о передаче указанных часов покупателю. <дата изъята>, более точное время не установлено, Потерпевший №1 на сайте «Watch.ru», находясь по адресу: <адрес изъят> 4, нашел объявление о продаже наручных часов марки «U-Boat» стоимостью 55000 рублей, связался с ФИО1, который, находясь по адресу: <адрес изъят>, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1 о намерении продать последнему наручные часы марки «U-Boat» за 42500 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, <дата изъята> перечислил на расчетный счет <номер изъят> ПАО «Росгосстрах Банк», открытый на имя ФИО1, в счет оплаты за указанные наручные часы 42500 рублей. Обманув таким способом Потерпевший №1 и злоупотребив его доверием, ФИО1 похитил 42500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 42500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что, находясь по адресу: <адрес изъят>, не позднее <дата изъята>, более точное время не установлено, воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, на сайте «Watch.ru» разместил объявлении о продаже наручных часов марки «U-Boat» стоимостью 55000 рублей, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства о передаче указанных часов покупателю. <дата изъята>, более точное время не установлено, Потерпевший №2 на интернет сайте «Watch.ru», находясь по адресу: <адрес изъят>, нашел объявление о продаже наручных часов марки «IJ-Boat» стоимостью 55000 рублей, связался с ФИО1 который, находясь по адресу: <адрес изъят>, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №2 о намерении продать последнему наручные часы марки «U-Boat» за 55000рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение ФИО1, <дата изъята> перечислил на расчетный счет <номер изъят> ПАО «Росгосстрах Банк», открытый на имя ФИО1, в счет частичной оплаты за указанные наручные часы 10000 рублей. Обманув таким способом Потерпевший №2 и злоупотребив его доверием, ФИО1 похитил 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленных ходатайств, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшими, материальные претензии к нему со стороны потерпевших не имеются. Вменённые ФИО1 в вину составы преступлений в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО1, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего материальный ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25УПК РФ

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: протокол обыска – хранить в материалах уголовного дела, банковская карта ПАО «Росгосстрах», наручные часы «U-Boat» с ремешком, гарантийную карту - возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.