Приговор № 1-547/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-547/2024

Дело № 1-547/2024

91RS0019-01-2024-005794-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Пономарева К.С.,

- защитника – адвоката Аттаровой А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, основное общее образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства, <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в целях его личного использования, в июле 2023 года (точная дата и время не установлены), находясь автозаправочной станции в <адрес>, Республики Крым, договорился с неустановленным лицом о приобретении за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей официального документа - водительского удостоверения Российской Федерации, и принимая соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, передал неустановленному дознанием лицу персональные данные, необходимые для изготовления удостоверения, а именно передал документы, подтверждающие успешное окончание обучения по специальности «водитель», содержащие его паспортные данные.

После того как неустановленное лицо в период времени с июля по август 2023 года (точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, изготовило не производством, осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации, а выполнило реквизиты способом цветной струйной печати водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, в августе 2023 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции, расположенной с. Угловое Бахчисарайского района, умышленно приобрел за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации 99 28 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцам бланка водительских удостоверений, выпускаемых предприятием «Госзнак», в котором реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати.

Водительское удостоверение Российской Федерации 99 28 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 использовал в личных целях с августа 2023 года (точная дата не установлена) до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента изъятия его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья детей, являющихся инвалидами детства, а также то, что подсудимый является многодетным отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание представленные в суд характеризующие данные на ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественное доказательство в виде поддельного бланка водительского удостоверения, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району, л/с <***>); р/сч <***>; к/с 03211643000000017500, банк получатель: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 121 01000 0140. УИН 18858223010340001370.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк поддельного водительского удостоверения образца Российской Федерации № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.