Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1870/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001497-25

Дело № 2-1870/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) (5043111438), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 174 889 рублей под 24,9%/24,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. Заключая кредитный договор, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, вместе с тем, с момента заключения кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам является ПАО «Совкомбанк». Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга, которая по состоянию на (дата) составила 229 409 рублей 43 копейки, из них задолженность по просроченной ссуде в размере 170 103 рубля 15 копеек; просроченные проценты в размере 59 306 рублей 28 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 494 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты заявителя ответчика (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заёмщику выдан кредит в сумме 174 889 рублей на срок 84 месяцев под 24,9% годовых с условием гашения кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 174 889 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с мая 2018 года ответчик оплату кредита не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Далее, по материалам дела установлено, что (дата) завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", равно как и согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения перешел к ПАО «Совкомбанк», что также отражено в договоре о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от (дата), передаточном акте от (дата).

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) задолженность составила 229 409 рублей 43 копейки, из них задолженность по просроченной ссуде - 170 103 рубля 15 копеек; просроченные проценты - 59 306 рублей 28 копеек.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны ответчика обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета исковых требований, размер просроченной ссудной задолженности определен на (дата) в сумме 170 103 рубля 15 копеек. Увеличения размера задолженности в дальнейшем не происходило. Далее из расчета установлено, что отмена/вынос процентов произведен (дата) в сумме 3 120 рублей. Далее проценты не начислялись. С учетом имеющейся задолженности по процентам, общая сумма на обозначенную дату выноса составила 59 306 рублей 28 копеек. Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность в размере 229 409 рублей 43 копейки (170 103 рубля 15 копеек + 59 306 рублей 28 копеек) фактически образовалась в период до (дата). Требование о взыскании суммы задолженности, возникшей после (дата), истцом не заявлялись, что следует из расчета, согласно которому в период с (дата) по (дата) (1 588 дней) сумма долга не изменилась.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (дата).

С настоящим иском ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд (дата). Таким образом, на дату подачи иска в суд срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Факт вынесения мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата), то есть по истечению срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) (5043111438) от (дата) удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2024