Определение № 2-3224/17 2-3227/2017 2-3227/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3227/2017

Дело №2-3224/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подано в суд по адресу жительства истца: ... ....

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от --.--.---- г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из материалов дела, иск ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» предъявлен на основании договора цессии (уступки права требования) №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО2, страхователем ответчика и истцом.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами регулируются гражданским законодательством. В связи с чем, оснований для рассмотрения спора по месту жительства истца, предусмотренных статьей 29 ГПК РФ, суд не усматривает.

Представитель истца в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о направлении дела по подсудности, в Вахитовский районный суд города Казани.

Ответчик до начала рассмотрения дела обратился с письменным ходатайством о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, по адресу нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Муллагулов