Решение № 2-3335/2021 2-3335/2021~М-1483/2021 М-1483/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3335/2021

УИД 50RS0028-01-2021-002372-29

Дело № 2-3335/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование иска указано, что решением комиссии ГУ - Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 г., приказ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Считает указанное решение незаконным, просит признать решение ГУ – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы: с 24.05.1990 по 14.10.1990, с 15.10.1990 по 15.03.1992, с 05.04.1992 по 26.04.1992, с 30.04.1992 по 30.10.1993 – в должности учителя немецкого языка в Парадеевской средней школе; с 07.02.2000 по 26.09.2001 – в должности воспитателя в детском саду №, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.10.2020.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 обратилась к ответчику ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области по Москве и Московской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 18.01.2021 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности педагогического стажа.

Ответчиком в бесспорном порядке учтен стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, продолжительностью 22 года 1 месяц 21 день.

Из решения следует, что ответчиком исключены из подсчета специального стажа периоды работы истца: с 24.05.1990 по 14.10.1990 – 4 мес. 21 дн., с 15.10.1990 по 15.03.1992 – 1 год 5 мес. 01 дн., с 05.04.1992 по 26.04.1992 - 22 дн, с 30.04.1992 по 15.11.1993 – 1 год 6 мес. 16 дн. – в должности лаборанта в Парадеевской средней школе, так как данная должность не предусмотрена Списками должностей утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пункт 1.1 раздела "Наименование учреждений" названного Списка предусматривает работу для досрочного пенсионного обеспечения по основаниям ст. 30 п. 1 пп. 19 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в общеобразовательных учреждениях, включая "школы всех наименований, гимназии"; раздел "Наименование должностей" содержит в себе должность "учитель" - пункт 1.

В соответствии с указанными Правилами периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п. 4), в то же время в соответствии с п. 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца и данным справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем немецкого языка в Парадеевскую среднюю школу, 30.10.1993 истец освобождена от занимаемой должности в связи с переездом на другое место жительства.

Судом установлено, что в оспариваемые периоды ФИО9 работала в вышеуказанных учреждениях.

Таким образом, периоды с 24.05.1990 по 14.10.1990, с 15.10.1990 по 15.03.1992, с 05.04.1992 по 26.04.1992, с 30.04.1992 по 30.10.1993 – в должности учителя немецкого языка в Парадеевской средней школе, подлежат включению в специальный стаж истца.

Истец просит включить в подсчет специального стажа период с 07.02.2000 по 26.09.2001 в должности воспитателя в детскому саду №. Между тем, решением пенсионного органа период с 07.02.2000 по 26.09.2001 включен в специальный стаж истца в бесспорном порядке.

Таким образом, указанный период не подлежит повторному включению в специальный стаж истца, поскольку уже включены в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Что касается требования истца о возложении на пенсионный фонд судом обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии с момента ее обращения в пенсионный фонд, то есть с 26.10.2020, то суд отмечает следующее.

Приложением 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ определены сроки назначения страховой пенсии по старости в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста. В соответствии с указанным Приложением, если годом возникновения права на страховую пенсию по старости является 2020 год, то срок назначения такой пенсии по старости определен не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом, согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пп. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01 января по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, законом предусмотрено, что страховая пенсия по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданам, приобретшим стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в 2020 году, должна назначаться не с момента возникновения права, а не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию, а именно с 26.04.2022 (26.10.2020+24 месяца-6месяцев).

При условии включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, специальный стаж истца на дату обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о досрочном назначении пенсии составит 25 лет, соответственно право на страховую пенсию по старости наступит через 18 месяцев, в связи с чем требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии с момента обращения в пенсионный фонд, то есть 26.10.2020 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО10 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Главное управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО11 периоды с 24.05.1990 по 14.10.1990, с 15.10.1990 по 15.03.1992, с 05.04.1992 по 26.04.1992, с 30.04.1992 по 30.10.1993 – в должности учителя немецкого языка в Парадеевской средней школе.

Обязать ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО12 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Во включении периодов работы в специальный стаж ФИО13 с 07.02.2000 по 26.09.2001 – в должности воспитателя в детском саду №, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы – 16.08.2021.

Судья