Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело № 2-834/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 524 123,00 руб., сроком на 60 месяцев под 18,25% годовых, под залог автомобиля, марка:DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик К.М.ИБ. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 566 723,32 рубля, из них: просроченная ссуда – 484 739,23 руб., просроченные проценты – 42 318,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 404,95 руб., неустойка по ссудному договору – 36 587,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 524,59 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-149,00 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передал в залог банку автомобиль марки: DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 566 723,32 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 867,23 рубля; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 333 348,63 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.М.ИБ. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 524 123,00 руб.

Кредит был предоставлен заемщику на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 524 123 рублей были предоставлены банком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, банку под залог был передан приобретенный ответчиком по договору купли-продажи автомобиль марки DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

К.М.ИБ. воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 723,32 рубля, из них: просроченная ссуда – 484 739,23 руб., просроченные проценты – 42 318,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 404,95 руб., неустойка по ссудному договору – 36 587,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 524,59 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-149,00 рублей. Данный расчет задолженности судом первой инстанции признан верным. Ответчиком доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Принимая во внимание приведенные нормы, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 9.14.6. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – га 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %.

С применением вышеуказанного положения Общих условий договора потребительского кредита начальная продажная цена залогового имущества определена банком в размере 333 348 рублей 63 копейки. При этом указанный размер стоимости заложенного имущества стороной ответчика не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчик не заявил.

Поскольку в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 333 348,63 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 867,23 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М,И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 723,32 рубля, из них: просроченная ссуда – 484 739,23 руб., просроченные проценты – 42 318,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 404,95 руб., неустойка по ссудному договору – 36 587,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 524,59 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-149,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 867,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN on-DO светло-голубой, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 333 348,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева