Решение № 2-2387/2018 2-2387/2018~М-1894/2018 М-1894/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2387/2018

Дело №2-2387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Патфайндер гос. номер №, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я., о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

<дата> ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

<дата> АО «СОГАЗ» произвело выплату в сумме 59500 руб., которая не в полном объеме возмещало причиненный ущерб.

<дата>. ФИО1 обратился в АО «Согаз» с претензией, в которой потребовал полной оплаты страхового возмещения.

<дата>. АО «Согаз» произвело доплату страхового возмещения в сумме ***., которая в полном объеме возмещает причиненный ущерб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Размер неустойки с <дата>. составляет ***

Просит взыскать с АО «Согаз» неустойку за период с <дата>. в сумме ***., судебные издержки в размере *** из которых: *** - за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора, ***. - за проведение экспертизы, ***. - почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В отзыве на исковое заявление считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился <дата>. 20-дневный срок рассмотрения заявления истекал <дата> следовательно, неустойка должна рассчитываться с <дата>. В случае удовлетворении исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Расходы за проведение оценки ущерба в сумме ***. завышены, в связи с чем просит их снизить до среднерыночных цен в Нижегородской области.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материалал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 названного Постановления).

В судебном заседании установлено:

Истец ФИО1 является собственником автомашины Ниссан Пасфайндер гос. номер №.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Я., управляя автомобилем ГАЗ 2757 гос. номер № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Пасфайндер гос. номер №, под управлением Б., принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Я.подтверждаются письменными материалами дела:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>., согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа ***

<дата>. истец ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата>. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от 12.04.2018г. и платежным поручением от <дата>.

Истец ФИО1 не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Экспертная компания АВТЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания «АВТЭК» № от <дата>. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) автомобиля Ниссан Пасфайндер гос. номер № составляют ***.

<дата> истец ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертное заключение ООО «Экспертная компания «АВТЭК», которая была получена ответчиком <дата>

<дата>. АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения истцу в размере ***., что подтверждается актом о страховом случае от *** и платежным поручением от <дата>

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за период с 20.04.2018г. по 23.07.2018г. в размере ***

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, страховое возмещение в полном объеме ответчиком выплачено <дата>., размер неустойки за период с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 26.04.2018г. по 23.07.2018г. составляет ***

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что страховое возмещеие выплачено ответчиком в пользу истца в полном объеме, судья считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойки до ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» расходы за оказание юридической помощи (за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора) *** за проведение экспертизы *** почтовые расходы ***

Расходы за юридические услуги подтверждаются договором от <дата> квитанцией от <дата>

Почтовые расходы в размере *** подтверждаются квитанцией от <дата>

Расходы за проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются договором № от <дата>

Представитель ответчика просит снизить расходы на проведение оценки ущерба, указывая, что согласно заключения АНО «Союзэкспертиза»ТПП РФ № от ***. среднерыночная стоимость услуг по проведению технической экспертизы транспортного средства в Нижегородской области с оформлением акта осмотра поврежденного имущества составляет ***

Суд находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «СОГАЗ» почтовые расходы в размере *** расходы на экспертизу в размере ***., расходы на представителя с учетом сложности гражданского дела в разумных пределах в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец ФИО1 при подаче иска к ответчику АО «СОГАЗ» на основании п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, судья полагает взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере *** расходы на экспертизу *** расходы на представителя *** почтовые расходы *** а всего ***

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на экспертизу и представителя отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.