Приговор № 1-230/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

1-230
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 29 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на участке местности два бумажных свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (согласно исследования). Обнаруженные два свертка ФИО1 убрал в левый внутренний карман одетой на нес куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> вблизи <адрес>, и сотрудником ДПС ОНИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут на указанном участке местности, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки, были обнаружены и изъяты два вышеуказанных свертка. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса психотропного вещества: объект <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Психотропные вещества)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества «амфетамин», является количество свыше 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильным, т.е. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество - <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра(л.д.81-90). Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО1 в настоящее время не обнаруживает(л.д.56-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, а также учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков белого <данные изъяты>. в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>.(после проведенных исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: