Приговор № 1-23/2020 1-445/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

УИД: 66RS0044-01-2019-004888-28 КОПИЯ

Уголовное дело № 1- 23/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Игнатовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-23 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.10.2018 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.159 (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (три преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 15 %;

16.09.2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, увидел у своей знакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 101 (red)», который решил из корыстных побуждений, используя доверительные личные отношения с Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием у Потерпевший №1 похитить, после чего попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон «Honor ЮГ (red)» стоимостью 11 986 рублей в комплекте с защитным стеклом для экрана стоимостью 1040 рублей и не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», при этом, заведомо не намереваясь возвращать данный телефон, обязался возвратить этот телефон Потерпевший №1 в течение часа. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему данный сотовый телефон и таким образом ФИО1 незаконно изъял, то есть, злоупотребляя доверием, похитил у Потерпевший №1 принадлежащее последней вышеуказанное имущество на общую сумму 13026 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, скрылся с похищенным вышеуказанным имуществом и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Игнатова А.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставила на усмотрение суда, просила удовлетворить ее исковые требования.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства, а также исходя из медицинских документов, не нашло своего подтверждение, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии поселении, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 13026 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 в размере 13026 рублей, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.09.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 11.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.09.2019 года с 03.09.2019 года по 10.02.2020 года включительно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 13026 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.