Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2017 года в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. Знак <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег знак <данные изъяты>, в результате этого автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. 13.04.2017 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. По заявлению выплату страхового возмещения страховщик не произвел. На основании заключения ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 437820, 23 руб. УТС составляет 52709, 80 руб. Для определения размера ущерба истец понес затраты на производство экспертизы в размере 10000 рублей. Так же истец понес затраты на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 61АА5136311 от 06.06.2017 года (л.д. 3), исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил следующее. Действительно истец после ДТП с участием ее автомобиля и еще двух автомобилей обратилась в страховую компанию виновника- СК «Росгосстрах» за выплатой, однако какого либо ответа по настоящее время не получено. У нее приняли документы, выдали номер страхового дела. На сайте указано, что в выплате отказано, но по каким основаниям истцу не известно. Срок для расчета неустойки с 21го дня, с 4 мая 2017 года по день рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца, которая уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60), в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно предъявленного иска, доказательств в обоснование возражений.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, которые уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал № 8773, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Как установлено судом, 02.04.2017 произошел страховой случай, в результате которого у истца возникло право требования ПАО СК "Росгосстрах" возмещения причиненного ущерба. При этом, согласно материалам дела, ДТП произошло с участием трех автомобилей (л.д. 8-11).

13.04.2017 истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 7), которое было оставлено без удовлетворения. Факт обращения так же подтверждается представленным номером страхового дела, а так же распечаткой. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно заключению судебной экспертизы N 7113/04/2017 от 18.04.2017, проведенной экспертом ООО "Гермес", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" составила с учетом износа 437 820,23 руб. (л.д. 18-37).

Ответчиком достоверных доказательств иной оценки ущерба не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" (ч. 2 ст. 16.1 закона).

В соответствии с требованиями закона истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах", в которой застрахована гражданская ответственность виновника аварии (л.д. 8).

Выплата страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Факт нарушения срока выплаты истцу суммы страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.05.2017 по день рассмотрения настоящего дела в размере 1% за день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 21 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек 03.05.2017 года (20 дней со дня обращения 13.04.2017 года). Тем самым неустойка начисляется с 04.05.2017 года по 18.08.2017 года. Количество дней составляет 106. Тем самым сумма неустойки составляет 424000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. При этом неустойка подлежит взысканию в пределах страховой суммы 400000 рублей. Факт нарушения срока выплаты истцу суммы страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный Законом об ОСАГО срок страхового возмещения не исполнены, суд первой инстанции в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей.

Так же истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в сумме 25000 рублей по договору поручения от 22.04.2017 года и оплаты услуг эксперта в сумме 10000 рублей по квитанции от 18.04.2017 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд первой полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья