Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-334/2025;)~М-331/2025 2-334/2025 М-331/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-14/2026

УИД 31RS0023-01-2025-000513-08 № 2-14/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чернянка 12 января 2026 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Рзаевой Н.А.,

в отсутствии неявившегося представителя истца ООО «ПКО Нэйва», ответчика <данные изъяты> о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности суду не предоставившие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка их признана неуважительной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»), (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии ), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор к заемщику: ФИО12

В соответствии с кредитным договором от 03.09.2012 года Банк (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил Ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок по 03 сентября 2015 года под 62,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, в целях погашения кредита, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем, банк обратился в суд.

11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области был вынесен судебный приказ по делу №2-735/2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

В последующем, 14 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве замены взыскателя с Банка на истца по делу.

В связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец по делу просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом от 03 сентября 2012 года за период с 10 сентября 2017 года по 17 сентября 2025 года в размере 84 071,47 руб., а также понесенные судебные расходы возврат ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направила возражение на исковое заявление, просит в иске отказать. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-735/2017 года по иску ООО «Коммерческий банк «Ай Мани Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленным договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Как установлено судом, 03.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчицей по делу был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 50 000 рублей на срок по 03 сентября 2015 года под 62,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, в целях погашения кредита, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита в связи с чем, банк обратился в суд.

11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области был вынесен судебный приказ по делу №2-735/2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

В последующем 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии ), в том числе право требования по кредитному договору № от 3 сентября 2012 года - кредитный договор к заемщику - ФИО9.

В связи с этим, 14 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области было вынесено определение о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя с банка на истца по делу.

Согласно ответу Чернянского РОСП УФССП РФ по Белгородской области исполнительное производство по судебному приказу № 2-735/2017 года окончено - 23.11.2022 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист был возращен взыскателю.

В дальнейшем, 14.08.2023 года истец обратился в мировой суд о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку исполнительный лист не возвращен взыскателю, его местонахождение не установлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 19.09.2023 года заявление ООО «Нэйва» удовлетворено, в пользу взыскателя выдан дубликат ранее выданного исполнительного листа.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10 сентября 2017 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 17 сентября 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 84 071,47 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Должнику установлены судебным приказом, а правомерность уступки банком взыскателю прав требования к ответчику установлена определением о правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По настоящему делу истцом заявлены проценты за пользование заемными средствами за период с 10.09.2017 по 17.09.2025 г.

Судом установлено, что сумма кредитной задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Суд принимает в качестве доказательств представленный истцом расчёт задолженности.

При этом, расхождений в размере сумм внесённых платежей, указанных в информации судебного пристава-исполнителя, и в расчёте истца судом не установлено, с ответчика ФИО11. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 10.09.2017 по 17.09.2025 г. в сумме 84 071,47 рублей.

Несогласие ответчика с начислением процентов, подлежит отклонению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. По указанному кредитному договору обязательство ответчиком не исполнено.

Ссылок на неверный расчёт размера взыскиваемых процентов ответчиком не приведено, контррасчёт в судебном заседании ответчиком не представлен.

С связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от 03.09.2012 года за период с 10.09.2017 года по 17.09.2025 года в размере 84 071.47 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 03.09.2012 года за период с 10.09.2017 года по 17.09.2025 года в размере 84 071.47 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 сентября 2017 года по 17 сентября 2025 года в размере 84 071,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И.Подзолков