Решение № 2-3829/2024 2-3829/2024~М-2272/2024 М-2272/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3829/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-003556-77

№ 2-3829/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО4 А.овичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки было выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, лицом, осуществившим бездоговорное потребление является ГСК №, от имени которого вправе действовать без доверенности Й. (далее - Й.), сумма убытков составила 773 624,45 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 А.овича (далее - ФИО4) как с владельцев гаражных боксов, в которых зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии, сумму убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 13.11.2020 по 13.11.2023, в размере 165 772 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. Также поступил частичный отказ от исковых требований в отношении ГСК №, Й., остальные требования поддерживают в полном объеме.

Производство по делу в части исковых требований к ГСК №, Й. прекращено, о чем вынесено определение. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ГСК № 716, Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» и Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1 (далее - ФИО1).

В судебное заседание истец ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явились, извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные после частичного отказа от иска исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Управление архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца, МУП «Теплоэнергия», ГСК № 716 не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом, на основании представленных в материалы дела документов было установлено, что владельцы гаражных боксов №№ 16, 26, 27 в ГСК № 716 осуществили бездоговорное потребление тепловой энергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя по адресу: <адрес>, а именно:

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

В ходе осмотра гаражных боксов на территории ГСК № 716 было установлено, что имеются отклонения в следующих гаражных боксах:

- в боксе № 16 проходит транзитом теплотрасса (подающий и обратный трубопровод) диаметром 10 см с отсутствующей в большей части изоляцией, в обратный трубопровод выполнены две врезки пластиковых труб, ведущих на второй этаж гаражного бокса, где установлен отопительный прибор - стальной радиатор из 12 секций;

- в боксе № 26 по правой стене гаража проходит двухрядный регистр отопления длинной 4,8 м и диаметром 100 мм с отсутствующей изоляцией (тепловая сеть через данный бокс транзитом не проходит);

- в боксе № 27 по левой стене гаража проходит двухрядный регистр отопления длинной 4,1 м и диаметром 140 мм с отсутствующей изоляцией, на котором выполнена врезка, ведущая в бокс № 26.

Факт обследования подтверждается актами от 27.10.2023, 07.11.2023, 08.11.2023, которые представлены в материалы дела.

В виду наличия недоговорного потребления в адрес ГСК № 716 неоднократно направлялись уведомления об оплате задолженности, размер которой был определен в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении». Между тем, каких-либо действий по оплате ГСК № 716 произведено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 1) нарушение ответчиком обязательств; 2) причинно-следственная связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; 3) размер убытков; 4) вина ответчика.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя тепловой энергии от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При этом ВАС РФ в данном Информационном письме также указывает, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В отсутствие договора, урегулированного сторонами путем единой редакции, отношения сторон регулируются действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку в адрес ответчиков требование о необходимости оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии направлено не было, у суда отсутствуют основания для взыскания понесенных истцом убытков в полуторакратном размере.

Доводы истца о том, что соблюдение претензионного порядка в случае взыскания бездоговорного потребления тепловой энергии является необязательным, суд находит не обоснованными.

Согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца в Управлении отсутствует информация о подключении гаражных боксов, расположенных в ГСК № 716, к теплотрассе, проходящей через земельный участок с кадастровым номером №, где и расположены гаражные боксы, входящие в состав ГСК № 716.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела и ранее сторонами в суде не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно информации, предоставленной председателем ГСК № 716, владельцами гаражных боксов в спорный период с 13.11.2020 по 13.11.2023 являлись ФИО2 (бокс № 16, владеет с 28.07.2005 по настоящее время), ФИО3 (бокс № 27, владеет с 28.07.2005 по настоящее время), ФИО4 (бокс № 26, владеет с 22.04.2023 по настоящее время). Ранее боксом № 26 в период с 28.07.2005 по 22.04.2023 владела ФИО1, договор на поставку теплоснабжения (теплоносителя) между вышеуказанными лицами и истцом отсутствует, при наличии фактического потребления, зафиксированного на основании актов осмотра, которые сторонами в ходе судебного разбирательства оспорены не были, то имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) непосредственно ответчиками.

Согласно дополнений истца от 27.05.2024 указывается, что 21.03.2024 было проведено обследование с целью уточнения тепловой нагрузки на систему отопления боксов №№ 16, 26, 27, в которых был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Бездоговорное теплопотребление за период с 13.11.2020 по 13.11.2023, рассчитанное по действующим тарифам, составляет 56,99 Гкал на сумму 110 515,01 рублей.

Данный расчет сторонами не оспорен, контррасчет от ответчиков не поступал. У суда нет оснований не доверять правильности расчета.

Поскольку бездоговорное теплопотребление было осуществлено тремя гаражными боксами, взыскание убытков, причиненных таким бездоговорным теплопотреблением, производится судом с их владельцев исходя из фактического периода владения соответствующим гаражным боксом.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410, 30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО4 А.овичу, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) денежные средства в размере 36 838 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) денежные средства в размере 36 838 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО4 А.овича (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) денежные средства в размере 8 459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) денежные средства в размере 28 379 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024.

Судья < > Н.А. Кузьминых