Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-411/2019

Мончегорский городской суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-411/2019 полный текст изготовлен 24.06.2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:


ФИО1 обратилась в суд к ООО «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен договор возмездного оказания услуг №.... на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Оплата по договору составляет 25862,00 руб. в месяц с учетом НДФЛ. <дд.мм.гггг> она отказалась выполнять обязанности по договору в связи с отказом ответчика от оплаты услуг оказанных в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Задолженность ООО «Комфорт-сервис» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по оплате услуг по договору №.... составляет 59592,00 руб. без вычета НДФД, которые она просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласен, аргументируя тем, что истец в спорный период по договору возмездного оказания услуг ООО «Комфорт-сервис» услуг не оказывала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «Комфорт-сервис» (....) был заключен договор возмездного оказания услуг №.... (л.д. 14).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги .... и передает результат труда заказчику (подпункт 1.1).

Разделом 2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.2.2); при наличии претензий к оказанным исполнителем услугам заказчик указывает об этом в акте выполненных работ, которые безвозмездно устраняются в разумный срок (пункт 2.4, 2.4.1); в случае если недостатки не будут устранены исполнителем, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом исполнителя за 3 дня и оплатив фактически оказанные исполнителем услуги и исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом заказчика за 3 дня, при условии полного возмещения заказчику убытков (пункты 2.5, 2.6, 2.7).

В силу пункта 3 договора стоимость услуг по договору составляет 25862 рублей в месяц с учетом НДФЛ.

Судом установлено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истец оказывала ООО «Комфорт-сервис» услуги по договору возмездного оказания услуг от <дд.мм.гггг> №...., однако, акты выполненных работ от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ответчиком не подписаны (л.д. 16, 17, 18).

Факт выполнения ФИО1 услуг .... в период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> также подтверждается показаниями свидетелей Ч.В.Н., А.Ю.С., Т.А.И., Г.Е.А.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, материалами дела.

В связи с изложенным, довод стороны ответчика о том, что истец не оказывала в период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> услуг по договору возмездного оказания услуг, судом отклоняется. При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено актов выполненных работ по указанному договору с указанием претензий к исполнителю, как того требует договор, не представлено предупреждения исполнителю со стороны заказчика об отказе от исполнения договора.

Оплата работ по договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не произведена, согласно расчету истца задолженность ответчика по оплату услуг составила 59592,00 руб. без вычета НДФЛ. Данный расчет суд принимает, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям договора об оказании услуг, заключенного сторонами. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности в размере 59592 рубль 00 копеек, ответ на которую до настоящего времени не последовал (л.д.15). Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ООО «Комфорт-сервис» не исполняет принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг от <дд.мм.гггг> №...., задолженность перед истцом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 59592,00 рублей до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме без вычета НДФЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 1987 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 59592 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рубле й 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С.Кальгина



Суд:

Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кальгина Елена Сергеевна (судья) (подробнее)