Решение № 12-66/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-66/2019

Дело № 12-66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3, с участием защитника ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении №5-1076/2018-9 о назначении юридического лица ООО «СЕГАЛ ГРУПП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» подал жалобу, по которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует задание на проведением мониторинга ЕГАИС в отношении Общества, кроме того, в материалах дела отсутствует мотивированное представление органа государственного контроля (надзора), содержащее информацию о выявленных у общества нарушениях, а потому нарушены требования закона № 294-ФЗ, указал, что в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, однако как следует из ЕГРЮЛ исполнительный орган Общества находится по указанному адресу лишь с ДД.ММ.ГГГГ, а потому считает, что место совершения административного в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не установлено.

Защитник ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» по доверенности ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья неверное указание места совершения правонарушения расценивала как техническую ошибку, до этого Общество находилось на <адрес>.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению вина Общества установлена в том, что оно несвоевременно представило декларацию о сделке с древесиной в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС УД), а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» в качестве продавца и ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» в качестве покупателя произведена сделка с древесиной по договору №. В соответствии с "Правилами представления декларации о сделках с древесиной", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11, декларация должна быть представлена в течение пяти рабочих дней со дня заключения, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. Обществом было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

На основании ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Согласно материалам дела, в ходе проведения мониторинга Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, размещенной в сети "Интернет" по адресу: http://www.lesegais.ru/portal/, должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу установлен факт несвоевременного представления юридическим лицом ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» декларации о сделке с древесиной по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СПЕКТР», фактически информация по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ была представлена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок, установленный ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия Учреждения квалифицированы по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; информацией из системы ЕГАИС; объяснениями законного представителя генерального директора ООО «СЕГАЛ-ГРУПП», признавшего вину, выразившуюся в несвоевременно представлении информации и другими материалами дела.

Исследовав и надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «СЕГАЛ-ГРУПП» в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал действия Общества по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, уже были рассмотрены мировым судьей судебного участка №9 Санкт-Петербурга и нашли свое отражение в постановлении судьи. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и не могут служить основанием к отмене постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт- Петербурга от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-1076/2018-9 о признании юридического лица ООО «Сегал-Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица ООО «Сегал- Групп» ФИО1 — без удовлетворения.

Судья ФИО2