Решение № 2-567/2025 2-567/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-567/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в первых числах ноября 2024 года ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 3000 000 руб., обещав вернуть долг через 3 дня, но в указанный срок деньги возвращены не были. Через 7 дней ответчик взял у него в долг еще 1000 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть всю сумму долга через полтора месяца. 02.12.2024 года ответчик занял у него еще 10 000 000 руб., пообещав вернуть общую сумму долга в размере 14 000 000 руб. в срок не позднее 17.01.2025 года. До истечения указанного срока ответчик передал ему в качестве возврата долга право собственности на двухкомнатную квартиру в <адрес>, стоимость которой по соглашению между сторонами была определена в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на 17.01.2025 года сумма основного долга ответчика составила 9000 000 руб., которая не возвращена до настоящего времени. 28.04.2025 года ФИО3 в присутствии двух свидетелей написал ему расписку, в которой указал, что взял в долг у истца денежные средства и признал наличие невозвращенного долга в размере 9000000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.12.2024 года в размере 9000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.12.2024 года по 18.08.2025 года в размере 1 317 520 руб. 78 коп., с последующим пересчетом по день фактического исполнения обязательств; проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 18.01.2025 года по 18.08.2025 года в размере 1 074 575 руб. 35 коп., с последующим пересчетом по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 года ФИО3 была составлена расписка в подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в размере 14 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. он вернул. По расписке должен был вернуть с 02.12.2024 года по 17.01.2025 года.

ФИО1 неоднократно обращался в ОМВД России по Городищенскому району с заявлениями о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности в связи с невозвратом последним взятых в долг денежных средств. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом неоднократно опрошенный в ходе проведения проверки ФИО3 факт получения от ФИО1 денежных средств и написания им 28.04.2025 года расписки об этом не отрицал, денежные средства обязался возвратить по мере возможности.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, сумма долга в размере 9 000 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств перед ФИО1 по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату ФИО1 суммы долга в размере 9000 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 в порядке ст. 809 ГК РФ процентов за период с 03.12.2024 (дата, следующая за датой получения денежных средств) по 18.08.2025 года (дата предъявления иска).

При расчете процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым применить ключевую ставку Банка России, установленную в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 03.12.2024 по 18.08.2025 года (период просрочки исполнения денежного обязательства), составит 1 317 520 руб. 78 коп.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 9000 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 года (срок возврата долга) по 18.08.2025 года (дата предъявления иска) в размере 1 074 575 руб. 35 коп. Расчет процентов, представленный истцом, также проверен судом и признан арифметически верным.

Одновременно, начиная с 19.08.2025 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 9000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дата) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес><адрес> дата) денежные средства по договору займа от 02.12.2024 года в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.12.2024 по 18.08.2025 года в размере 1 317 520 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 года по 18.08.2025 года в размере 1 074 575 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91872 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с 19.08.2025 года, проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 9 000 000 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с 19.08.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 9 000 000 руб.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова