Приговор № 1-948/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-948/2024

«КОПИЯ»

Дело № 1-948/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-004249-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крамарука С.В.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-948/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.03.2024, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 55 минут, в «тайнике-закладке» у основания мачты линии электропередач, находящейся на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно географическим GPS координатам: <адрес> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 2,099 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

04.03.2024 около 12 часов 55 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (Наблюдение), в 10-ти метрах от <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 был задержан.

04.03.2024 в период времени с 13 часа 40 минут до 14 часов 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «№», припаркованном в 10-ти метрах от <адрес> ХМАО-Югры, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого вещество, которое согласно включению эксперта № 119 от 12.03.2024 (справке об исследовании № 96 от 04.3.2024), является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,099 грамма, что образует крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N - метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.03.2024 в первой половине дня он, находился у себя дома и решил приобрести наркотические вещества для личного употребления. С помощью своего сотового телефона, воспользовавшись интернет приложением «Телеграм», в магазине «DED РООL», он приобрел наркотическое сродство «Соль» массой 2 грамма на сумму 10 300 рублей. Денежные средства за наркотические вещества он перевел на номер телефона, указанный ему в сообщении интернет-магазина «DED РООL». Далее ему прислали фотографии участка местности с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим сродством. После чего, он на автобусе, поехал в указанное место на <адрес> г. Нижневартовска. Доехав до указанного в координатах места, он вышел на автобусной остановке около мечети по <адрес> в г.Нижневартовске. Пройдя несколько метров, он встретил знакомого ФИО 3, и так как им было по пути, он пошел вместе с ним. По пути следования, он, по координатам указанным в сообщении из интернет-магазина остановился около фонарного столба, сказав А., что отойдет по нужде, пока А. шёл вперёд, воспользовался моментом и у основания столба в снегу указанного на фото с координатами, он нашел сверток с наркотическим веществом, который приобрёл ранее в интернет- магазине «DED РООL» и поднял его. Далее он пошел по <адрес> вслед за А. в сторону переулка <адрес> О том, что он поднял сверток с наркотическим веществом, ФИО 3 не знал, так как шел впереди него. Дойдя до светофора на пересечении <адрес> их задержали сотрудники полиции. После чего в служебном автомобили в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «Хонор», банковскую карту на его имя и сверток с наркотическим средством. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средством он приобрел для личного употребления (л.д. 41-43, 111-113).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. У него имеются заболевания – <данные изъяты>, является инвалидом 2-ой группы, получает пенсию по инвалидности. Имеет кредитные обязательства, с ежемесячным платежом 5000 рублей. Изъятый у него сотовый телефон имел пароль, который он сам сообщил сотрудникам полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 04.03.2024 в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», припаркованного вблизи <адрес> ХМАО-Югры. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», один сверток обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.77-79).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 04.03.2024 около 12 часов 55 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, в ходе проведения ОРМ - Наблюдение, в 10-ти метрах от <адрес> ХМАО-Югры был задержан ФИО1 Им проводился личный досмотр задержанного ФИО1 в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», припаркованного в 10-ти метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хонор», сверток обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам личного досмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.83-85).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 04.03.2024 был задержан ФИО1 который, двигаясь по тротуару вдоль проезжей части <адрес> г. Нижневартовска со стороны переулка <адрес> в направлении <адрес>, остановился у одного из столбов освещения, и начал рыть рукой в снегу у основания столба, после чего положил что-то в карман куртки и направился вдоль <адрес> (л.д. 10);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 04.03.2024 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Хонор», сверток обмотанный липкой лентой темного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находится вещество светлого цвета, банковская карта (л.д. 11-17);

заключение эксперта № 119 (справка об исследовании № 96), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 2,099 грамма (т.1 л.д.19, 24-25);

протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70-71);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника рассказал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (л.д.92-96);

протокол осмотра предметов, из которого следует, в ходе осмотра сотового телефона «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 установлена переписка с неустановленным абонентом, имеющим ник-нейм «DED РООL» по факту приобретения наркотического средства. После оплаты, неустановленным лицом в адрес ФИО1, была направлена фотография с координатами участка местности 60.91372, 76.61793, где находился тайник-закладка с наркотическим средством (л.д. 97-101).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, и подтвержденных при проверке показаний на месте, а также указании пароля от сотового телефона в ходе его личного досмотра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; наличие инвалидности и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 88), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 132), по месту жительства, участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д. 134).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон, возвращенный ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО3

« 25 » 09.2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле №

Секретарь с/з_______К.ФИО3