Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело №2-289/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000442-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №11/0952/00000/401362 от 14.07.2011 г. в сумме 53681 рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Требования искового заявления мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11/0952/00000/401362 от 14.07.2011 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) №1139 от 21.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ВОСТ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами; прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72403,23 рублей, задолженность по основному долгу – 39642,38 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14039,12 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам – 4233,84 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13582,67 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 905,22 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования №ВОСТ от 27.11.2021 г. 16.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №11/0952/00000/401362 от 14.07.2011 г. в сумме 53681,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 905,22 рублей, который 12.11.2018 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 53681,50 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 14.07.2011 г. по 26.09.2018 г.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 14.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11/0952/00000/401362, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) №1139 от 21.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ВОСТ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами; прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

По состоянию на 27.11.2021 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72403,23 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 39642,38 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14039,12 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям и иным платам – 4233,84 рублей (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13582,67 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 905,22 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования №ВОСТ от 27.11.2021 г.

16.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11/0952/00000/401362 от 14.07.2011 г. за период с 14.07.2011 г. по 26.09.2018 г. в сумме 53681,5 рублей, из которой: 39642 рубля 38 копеек – основной долг, 14039 рублей 12 копеек – проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 905,22 рублей.

12.11.2018 года определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края судебный приказ по гражданскому делу №02-1433/124/2018 от 16.10.2018 г. был отменен на основании поданного ответчиком ФИО1 возражения.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Суду возражений относительно суммы основного долга, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 53681 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей), подтвержденные платежным поручением №129565 от 18.04.2025 г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №11/0952/00000/401362 от 14.07.2011 г. в сумме 53681 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57681 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Копия верна А.С. Андреев