Постановление № 5-348/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-348/2025

Дело № 5-348/2025

27RS0003-01-2025-005071-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 3 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

потерпевшей Г

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> И управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Г которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении И составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Потерпевшая Г судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, согласилась. Дополнительно пояснила, что И. каких-либо мер к заглаживанию причиненного ей вреда не предпринимал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляла.

Должностное лицо Б, привлекаемое лицо И в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно пояснений, данных И ходе административного расследования, 07.06.2025 при движении задним ходом на грузовике он не увидел находившуюся за автомобилем пешехода и сбил ее, испугавшись, он уехал с места ДТП. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции с участием понятых, объяснений И Г суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> И управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Г

При этом транспортное средство <данные изъяты> осуществляло движение задним ходом, в связи с чем, суд находит, что водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.8.12 Правил дорожного движения, и при движении задним ходом не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем И. требований п. 8.12 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать наезда на пешехода Г

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Г которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение И. пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Г легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения И. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы, получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину И в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности И. в причинении вреда здоровью потерпевшей Г. в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения И требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения И от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного И административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, его личное отношение к содеянному – отсутствие каких-либо мер по оказанию помощи потерпевшей, по возмещению причиненного ей вреда, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения И административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000550.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова