Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), имевшим на момент заключения договора наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Т.М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику целевой кредит (для приобретения транспортного средства) в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязанностей Заемщика по Кредитному договору между Т.М.В. было передано Банку ВТБ 24 в залог транспортное средство - автомобиль HONDALEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Т.М.В. о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены частично. С Заемщика взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу. Кредитором был получен и предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что новым собственником автомобиля HONDALEGEND, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, находящегося в залоге, является ФИО1.

В связи с приобретением автомобиля, находящегося в залоге, ФИО1 является правопреемником залогодателя Т.М.В.., соответственно несет права и обязанности залогодателя.

В настоящее время задолженность Т.М.В.. перед Банком ВТБ (ПАО), взысканная решением Железнодорожного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. Поскольку реализация транспортного средства была произведена Заемщиком с нарушением правил распоряжения заложенным имуществом, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на транспортное средство HONDA LEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще по всем имеющимся у суда адресам, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в лице ведущего менеджера Группы выдачи стандартных автокредитов Отдела автокредитования филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) А.Е.В., и З.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов, в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка - 16,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Т.М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На сегодняшний день задолженность Т.М.В. перед Банк ВТБ (ПАО) не погашена. Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, задолженность Т.М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - остаток по процентам, пени, комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель), в лице ведущего менеджера Группы выдачи стандартных автокредитов Отдела автокредитования филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) А.Е.В., и З.М.В. (Залогодатель) заключен договор о залоге. В соответствии с п. 1.1. данного договора Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство HONDA LEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость - <данные изъяты> рублей, продавец - ООО «АвтоМК-54».

Согласно п. 1.2 Договора залога, залог указанного в п. 1.1 имущества обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по кредитному договору, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 4.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту, совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету №-О об определении рыночной и ликвидационной стоимостей автомобиля HONDA LEGEND, выполненному ООО «Этико» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля HONDA LEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; ликвидационная стоимость - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HONDA LEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, владелец транспортного средства - ФИО1. Внесение изменений в регистрационные данные произошло в связи с изменением собственника (владельца) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу представителя Банка ВТБ (ПАО) К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства HONDA LEGEND, 2007 года изготовления, залогодержателем - Банком ВТБ (ПАО) указанные сведения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а также на сайт Единой базы ГИБДД на предмет запрета регистрационных не направлялись.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Суд установил, что залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО) не предпринял действий, направленных на защиту своих прав и законных интересов, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству - не направлено уведомление о залоге автомобиля HONDA LEGEND, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, в реестр уведомленийо залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно Решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Банка ВТБ ( ПАО) к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судом установлено, что автомобиль Хонда легенда, 2007 года выпуска, приобретенный Т.М.В. неоднократно был продан, следовательно, ФИО1 не знал и не мог знать, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова