Решение № 2-680/2018 2-680/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-680/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в обоснование своего иска указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке ФИО2 в долг денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком ему не возвращены. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 64922 рубля 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 60000 рублей; проценты на сумму займа в размере 1922 рубля 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в уточнение исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла деньги в долг у истца ФИО1 60000 рублей. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности распиской. Ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время обязательство ответчиком не исполнено. По настоящее время долг в сумме 60000 рублей ответчиком истцу не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 1924 рубля 93 копейки согласно представленному истцом расчету.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: