Решение № 2-4117/2018 2-4117/2018~М-2584/2018 М-2584/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4117/2018

Копия Дело № 2-4117/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора к Казанскому линейному управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте,

об обязании провести работы по устранению нарушений требований законодательства об оружии,

УСТАНОВИЛ:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Казанскому линейному управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте (далее по тексту – Управление) об обязании провести работы по устранению нарушений требований законодательства об оружии, указав в обоснование требований, что в ходе проведения Татарской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Казанскому ЛУ МВД России на транспорте были выявлены нарушения в комнате хранения оружия, а именно было установлено, что в комнате хранения оружия дежурной части Казанского ЛУ, расположенного по адресу: г. Казань, ул. ...., в нарушение п. 226 Инструкции в комнате для хранения оружия толщина внутренних стен комнаты составляет менее 380 мм. (310 мм.); в нарушение п. 227 Инструкции в комнате для чистки оружия установлен только один стол с пулеуловителем, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, толщина внутренних стен комнаты составляет менее 380 мм. (230 мм.). 28.03.2017 г. в адрес начальника Казанского ЛУ вынесено представление об устранении нарушений требования законодательства об оружии, однако нарушения устранены не были. Поскольку указанные нарушения могут привести к хищению оружия и боеприпасов из комнаты хранения оружия дежурной части Казанского ЛУ МВД России на транспорте, и в последующем причинению вреда жизни и здоровью граждан с применением данного оружия, истец просит обязать ответчика произвести работы по приведению комнаты хранения оружия дежурной части Казанского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с требованиями законодательства об оружии, а именно: внутренние стены комнаты для хранения оружия выполнить из кирпича толщиной не менее 380 мм.; комнату очистки оружия оборудовать приточно-вытяжной вентиляцией, внутренние стены комнаты выполнить из кирпича толщиной не менее 380 мм., установив срок для устранения нарушений.

В судебном заседании представитель истца – Татарской транспортной прокуратуры – ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Казанского ЛУ МВД России на транспорте – ФИО2 иск не признала.

Представитель третьего лица – ОАО «Российские железные дороги» – ФИО3 с иском не согласился.

Представитель третьего лица – ОАО «Федеральная пассажирская компания», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 5 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 ПРАВИЛ ОБОРОТА БОЕВОГО РУЧНОГО СТРЕЛКОВОГО И ИНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И ПАТРОНОВ К НЕМУ, А ТАКЖЕ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЕНИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, хранение оружия в государственных военизированных организациях должно осуществляться только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения и исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц. Помещения для хранения оружия оборудуются техническими средствами охраны и пожарной безопасности.

Требования к хранению оружия в зависимости от его предназначения определяются соответствующими нормативными правовыми актами государственных военизированных организаций.

Судом установлено, в ходе проведения Татарской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Казанскому ЛУ МВД России на транспорте были выявлены нарушения в комнате хранения оружия, а именно было установлено, что в комнате хранения оружия дежурной части Казанского ЛУ, расположенного по адресу: г. Казань, ул. ..., в нарушение п. 226 Инструкции в комнате для хранения оружия толщина внутренних стен комнаты составляет менее 380 мм. (310 мм.); в нарушение п. 227 Инструкции в комнате для чистки оружия установлен только один стол с пулеуловителем, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, толщина внутренних стен комнаты составляет менее 380 мм. (230 мм.).

28.03.2017 г. в адрес начальника Казанского ЛУ вынесено представление об устранении нарушений требования законодательства об оружии, однако нарушения устранены не были.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно статье 48.1 Градостроительного кодекса РФ 1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся:

7) объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Как пояснила представитель ответчика, дежурная часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте расположена на 1-м этаже здания железнодорожного вокзала ст. Казань пасс. При осуществлении строительных работ по увеличению толщины внутренней стены комнаты для хранения оружия Казанского ЛУ МВД России на транспорте не менее 380 мм. уменьшится общая площадь, в результате произойдет перепланировка нежилого помещения.

Установка системы вентиляции относится к Перечню видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденному приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 г. № 624. Система вентиляции должна соответствовать требованиям Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и приказу МЧС России от 21.02.2013 г. № 116 «Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности».

Как пояснила представитель ответчика, поскольку в комнате хранения оружия вентиляция отсутствует, ее монтаж будет считаться реконструкцией, а работы по реконструкции принадлежащих помещений имеет право производить только собственник таких помещений.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008 г. между ОАО «Российские железные дороги» и Казанским линейным управлением МВД России на транспорте заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно которому в пользование Казанского ЛУ переданы помещения под офисы линейного отдела внутренних дел по адресу: г. Казань, ... Собственником данных помещений является ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3.2.6. договора ссудополучатель (Казанское ЛУ) обязуется не производить перепланировок и переоборудования объектов недвижимого имущества без письменного разрешения собственника помещений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Татарского транспортного прокурора к Казанскому ЛУ МВД России на транспорте об обязании устранить выявленные нарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Татарского транспортного прокурора к Казанскому линейному управлению Министерства внутренних дел РФ на транспорте об обязании провести работы по устранению нарушений требований законодательства об оружии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин