Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 24 мая 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя ФИО3,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Сбербанк России», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик 1, ФИО2, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика 1 и ответчика 2, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 1 514 913 рублей 06 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 15 774 рубля 57 копеек. По данному решению были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГг Постоянно действующим Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», было вынесено решение по делу № Т-ННГ/15-10257 о взыскании с ответчика 1 и ответчика 2, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 2 714 198 рублей 25 копеек. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг, взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 36 571 рубль в солидарном порядке за рассмотрение имущественных требования, в размере 8 000 за рассмотрение требований неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГг определением Краснооктябрьского районного суда были удовлетворены требования истца о выдаче исполнительных листов по решению Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № №. По указанным исполнительным листам также возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительных производств на заложенное имущество было обращено взыскание. Часть имущества была реализована, от принятия на баланс оставшейся части имущества истец отказался.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг составляет 1 325 170 рублей 39 копеек.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг составляет 2 593 769 рублей 25 копеек.

В ходе исполнительных производств было установлено, что ответчик 1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/729, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3.4 км. от ориентира по направлению на запад;

Земельный участок, площадь 312 330 кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/5, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно <адрес>;

Земельный участок, площадь *****.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес> уч. 1;

Жилой дом, площадь ***** кв.м., назначение жилое, кадастровый №, адрес <адрес>;

Нежилое здание (ангар), площадь ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес <адрес>В;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес>;

Истец указывает, что объекты 3 и 5 согласно выпискам из ЕГРН обременены ипотекой по договору № от ДД.ММ.ГГГГг заключенному ответчиком 1 с истцом в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг погашен, соответственно и прекратился договор об ипотеке. Имеющиеся записи в ЕГРН носят технический характер, и указанные объекты в настоящее время в обременении у истца не находятся.

В ходе исполнительных производств в отношении ответчика 2 было установлено, что он имеет в собственности следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, площадь ***** кв.м., кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве *****, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в <адрес>;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>Б.

На указанные объекты недвижимости на основании постановлений судебного пристава-исполнителя наложены ограничения на регистрационные действия.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг стоимость оцениваемых объектов составляет:

Земельный участок, площадь *****.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/729, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3.4 км. от ориентира по направлению на запад – 43 090 рублей;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/5, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в <адрес> – 197 167 рублей;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес> уч. 1 – 194 661 рубль;

Жилой дом, площадь ***** кв.м., назначение жилое, кадастровый №, адрес <адрес> – 341 865 рублей;

Нежилое здание (ангар), площадь ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес <адрес>В – 610 937 рублей;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес> – 353 400 рублей;

Земельный участок, площадь 1 044 157 кв.м., кадастровый №, вид права общая долевая собственность, доля в праве 3/50, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 4.8 км. от ориентира по направлению на юго-запад – 163148 рублей;

Земельный участок, площадь ***** кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>Б – 194 758 рублей.

На основании изложенного и со ссылкой на положения ГК РФ, Закона об исполнительном производстве, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики пояснили, что являются супругами и проживают по адресу <адрес>. Данный дом является единственным для них пригодным для постоянного проживания жилым помещением и они против обращения на него взыскания, как и на земельный участок, на котором он расположен.

Земельный участок, площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>Б, выделялся им для ведения личного подсобного хозяйства и они не возражают против обращения на него взыскания.

Ответчики не возражали против обращения взыскания на принадлежащие им земельные доли, при этом пояснили, что земельные доли с установлением границ на местности ими не выделялись.

Также ответчики возражали против обращения взыскания на ангар и на земельный участок, на котором он расположен, так как на них до настоящего времени установлена ипотека.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского ОСП ФИО4 в целом не возражала против удовлетворения требований истца. Она показала, что в отношении ответчиков имеются исполнительные производства в пользу истца, объединенные в сводное исполнительное производство. Также у ответчиков имеется недвижимое имущество на которое указывает истец и на которое наложен запрет на совершение сделок с ним. Однако при этом судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского ОСП ФИО4 пояснила, что жилой дом и земельный участок на котором он расположен, по адресу <адрес>, является единственным жилым помещением, имеющимся у ответчиков и поэтому в соответствии с положениями ГПК РФ, на него нельзя обратить взыскание. Также она выразила сомнение относительно возможности обращения взыскания на земельные доли ответчиков, так как земельные доли с установлением границ на местности не выделены.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского ОСП ФИО4 указала на невозможность обращения взыскания на земельный участок и расположенный на нем ангар находящиеся по адресу <адрес>В, в силу имеющейся непогашенной записи об ипотеке.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг Краснооктябрьским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика 1 и ответчика 2, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 1 514 913 рублей 06 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 15 774 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГг по указанному решению в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГг Постоянно действующим Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», было вынесено решение по делу № Т-ННГ/15-10257 о взыскании с ответчика 1 и ответчика 2, солидарно, в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 2 714 198 рублей 25 копеек. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг, взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 36 571 рубль в солидарном порядке за рассмотрение имущественных требования, в размере 8 000 за рассмотрение требований неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГг определением Краснооктябрьского районного суда были удовлетворены требования истца о выдаче исполнительных листов по решению Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № №. ДД.ММ.ГГГГг по указанным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг относительно недвижимого имущество ответчика 1 установлено следующее:

нежилое здание (ангар) с кадастровым номером № является собственностью ответчика 1. Имеется запись об ипотеке. Имеется запись о запрещении сделок с имуществом;

жилой дом с кадастровым номером № является собственностью ответчика 1. Имеется запись о запрещении сделок с имуществом;

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Ответчик 1 является участником долевой собственности на данный земельный участок в размере ***** доля. Имеется запись о запрещении сделок с имуществом;

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, для строительства ангара для ведения подсобного хозяйства. Ответчик 1 является собственником на данный земельный участок. Имеется запись об ипотеке. Имеется запись об запрещении сделок с имуществом;

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Ответчик 1 является участником долевой собственности на данный земельный участок в размере ***** доля; Имеется запись об запрещении сделок с имуществом;

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик 1 является собственником на данный земельный участок. Имеется запись об запрещении сделок с имуществом;

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг относительно недвижимого имущества ответчика 2 установлено следующее:

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик 2 является собственником на данный земельный участок. Имеется запись о запрещении сделок с имуществом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Ответчик 2 является участником долевой собственности на данный земельный участок в размере ***** доли. Имеется запись о запрещении сделок с имуществом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг.

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что по заказу истца проведена оценка вышеуказанных объектов недвижимости, на которые он просит обратить взыскание.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определяя возможность обращения взыскания на имущество принадлежащее ответчику 1, а именно на ***** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12 734 664 кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №; на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 312 330 кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, а также на ***** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № принадлежащих ответчику 2, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствие с ст. ст. 12, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли. Распорядится же земельной долей по своему усмотрению иным образом, в силу прямого указания в законе, участник долевой собственности вправе только после того, как земельная доля будет выделена с установлением границ.

Согласно приведенным нормам материального права, объектом земельных отношений может быть земельный участок, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет. Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и соответственно не может являться предметом гражданского оборота.

Допустимых и достоверных доказательств того, что принадлежащие ответчикам доли в праве долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, которые относятся к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, в установленном законом порядке выделены с установлением границ на местности, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежащие ответчикам в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки, объектами правоотношений, на которые может быть обращено взыскание по обязательствам ответчиков, являтся не могут. И поэтому в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на жилой дом, площадью 67.4 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, адрес <адрес>; и на земельный участок, площадью 3 800 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес>, принадлежащих ответчику 1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствие с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный жилой дом является для ответчика 1 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а рассматриваемый земельный участок, является земельным участком, на котором этот жилой дом расположен.

При этом также в судебном заседании установлено, что ответчик 2 является женой ответчика 1 и также проживает в вышеуказанном жилом доме, причем иного единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения ответчик 2 не имеет.

При таких обстоятельствах исковое заявление в рассматриваемой части также не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес> уч. 1 и на нежилое здание (ангар), площадью *****6 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес <адрес>В, принадлежащих ответчику 1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствие с ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик 1 является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания-ангара. Из выписки из ЕГРН, представленных истцом, данные которой подтверждены выпиской ЕГРН полученной по запросу суда, относительно указанных объектов недвижимости следует, что они обременены ипотекой по договору № от ДД.ММ.ГГГГг заключенному ответчиком 1 с истцом, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> указывает истец, в настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг исполнен, соответственно и прекратился договор об ипотеке. Имеющиеся записи в ЕГРН носят технический характер, и указанные объекты в настоящее время в обременении у истца не находятся.

В соответствие с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствие с ч. 1 ст. 25 указанного закона, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, из смысла вышеизложенных положений законодательства следует, что ипотека возникает с момента ее государственной регистрации и прекращается в таком же порядке. При таких обстоятельствах одного утверждения истца о том, что в настоящее время ипотека на вышеуказанные объекты недвижимости отсутствует, явно недостаточно для обращения на них взыскания и поэтому исковое заявление в рассматриваемой части не подлежит удовлетворению. При этом полагаю отметить, что истец не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости после погашения записи об ипотеки на них.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на земельный участок, площадью ***** кв.м., для ведения подсобного хозяйства кадастровый №, адрес <адрес>Б, принадлежащий ответчику 2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствие с ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании не установлено препятствий для обращения взыскания на указанный земельный участок и поэтому исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на имущество путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг, суд находит его соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и с учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются только в отношении ответчика 2 полагает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика 2.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника, частично.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью ***** кв.м., для ведения подсобного хозяйства кадастровый №, адрес <адрес>Б, принадлежащий ФИО2 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 194 758 (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника, в части обращения взыскания на имущество ФИО1:

***** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3.4 км от ориентира по направлению на запад;

***** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, вид права общая долевая собственность, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3.4 км. от ориентира по направлению на запад;

земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение земли населенных пунктов, для строительства ангара, для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес> уч. 1;

нежилое здание (ангар), площадью ***** кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, адрес <адрес>В;

жилой дом, площадью ***** кв.м., назначение жилое, кадастровый №, адрес <адрес>;

земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес <адрес>;

а также обращения взыскания на имущество ФИО2: ***** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ***** кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства кадастровый №, адрес <адрес>, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 4.8 км. от ориентира по направлению на юго-запад, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья