Решение № 7-14593/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-2882/2024

судья фио дело № 7-14593/2025


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления ФАС России по адрес фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2024 г. (по материалам дела срок на подачу жалобы не пропущен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ в отношении начальника отдела по торгам и договорной работе ФГАУ «Оздоровительный комплекс Шереметьевский» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 21 декабря 2021 года по делу № 077/04/7.32.3-19256/2021 ФИО1, являвшееся на момент совершения административного правонарушения начальником отдела по торгам и договорной работе ФГАУ «Оздоровительный комплекс Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2024 г. постановлено:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио от 21 декабря 2021 года по делу № 077/04/7.32.3-19256/2021.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес фио от 21 декабря 2021 года по делу № 077/04/7.32.3-19256/2021, которым должностное лицо – начальник отдела по торгам и договорной работе ФГАУ «Оздоровительный комплекс Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в вязи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Управления ФАС России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Представитель Управления ФАС России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Управления ФАС России по адрес фио, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, полагавшую решение суда законным, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно Федеральному закону «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" от 28 декабря 2024 г. № 500-ФЗ, вступившего в силу с 01 марта 2025 г., статьи 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40 и 15.40.1 признаны утратившими силу.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона с 1 марта 2025 года прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона с 1 марта 2025 года не подлежат исполнению неисполненные постановления судей, органов, должностных лиц о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона. Прекращение исполнения административных наказаний по таким постановлениям осуществляется в соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что отсутствует состав вмененного правонарушения, что по материалам дела представляется преждевременным.

По смыслу п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо выносить решение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением отмены постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.

С учетом приведенных выше требований закона, обстоятельств дела, доводы жалобы должностного лица основанием для иного вывода по делу не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2024 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио