Решение № 2-1-530/2018 2-530/2018 2-530/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1-530/2018

Дело № 2-1-530/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 27 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя третьего лица СПК «Возрождение» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Попелево», ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 08 декабря 2017 года умерла ее мама ФИО5, после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли с оценкой 116,11 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 30,15 балла, находящейся в общей долевой собственности <данные изъяты>. К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №, по которому она является единственной наследницей, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 08 декабря 2017 года право общей долевой собственности на одну земельную долю с оценкой 116,11 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 30,15 балла, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица СПК «Возрождение» ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Попелево» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Козельский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица СПК «Возрождение» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается: свидетельством о рождении №, выданным 16 января 1963 года Попелевским сельским советом Козельского района Калужской области; свидетельством о заключении брака №, выданным 23 апреля 1983 года Козельским райбюро ЗАГС Калужской области, в соответствии с которым ФИО7 заключил брак со ФИО1 23 апреля 1983 года и ей была присвоена фамилия ФИО8; свидетельством о перемене имени №, выданным 27 февраля 2013 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, согласно которому ФИО9 переменила фамилию на ФИО10.

В соответствии с архивной справкой № от 06 сентября 2018 года, выданной архивным отделом администрации МР «Козельский район», в архивном фонде Козельского райисполкома Калужской области, согласно Протокола № 11 заседания Малого Совета районного Совета народных депутатов от 15 декабря 1992 года из решения № от 15 декабря 1992 года в списках собственников на земельный пай сельскохозяйственного предприятия «Плодовод» Попелевского сельсовета значится под № – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер земельного пая составляет – 5,9 га. Земельная доля, принадлежащая ФИО5 не включена в уставной капитал СХП «Плодовод».

На основании свидетельства о смерти №, выданного 08 декабря 2017 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Козельского района Калужской области, ФИО5 умерла 08 декабря 2017 года.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке, выданной 05 мая 2018 года нотариусом нотариального округа Козельского района Калужской области ФИО12, на основании поданного ФИО1 заявления 05 мая 2018 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей 08 декабря 2017 года ее матери ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес>; по состоянию на 05 мая 2018 года ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО5, принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю, размером 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю, размером 5,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ранее ФИО5, умершей 08 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: