Приговор № 1-196/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 02 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7,

подсудимого - ФИО3.,

защитника - адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО8.,

переводчика- ФИО9

при секретаре - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, в Российской Федерации временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданина Р. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего до задержания у <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Окуловского районного суда <адрес> гражданин Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с требованиями подпункта 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проставлении отметки о запрещении въезда в Российскую Федерацию некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства» и п. 7.13.18 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах Федеральной миграционной службы», был уведомлен сотрудником УФМС России по <адрес> ФИО4 о неразрешении ему (Орзи ФИО1) въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, путем проставления специального штампа (отметки) в паспорте ФИО1 серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> судебными приставами ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО12 и ФИО13, которые дополнительно разъяснили ФИО1 запрет его въезда в Российскую Федерацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где принудительно перемещен через Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Санкт-Петербург (Пулково)» за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> вынесено представление о неразрешении в соответствии с подпунктом 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда в Российскую Федерацию въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленного, с целью последующего незаконного въезда на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, желая скрыть от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики ФИО1 с заявлением о замене ему паспорта в связи с изменением его установочных данных на ФИО3. В результате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Республики ФИО1 № на имя ФИО3.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный въезд на территорию Российской Федерации и будучи осведомленным о том, что срок запрета его въезда в Российскую Федерацию не истек, ФИО3, в нарушение подпункта 2 ч. 1 ст. 27 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ( в редакции Федерального закона № 438-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 11, 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» ( в редакции Федерального закона № 438-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка въезда, ДД.ММ.ГГГГ, скрыв от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Москва(Домодедово) международного аэропорта «Домодедово» <адрес>, предъявив при прохождении пограничного контроля паспорт гражданина Республики ФИО1 № на имя ФИО2.

Подсудимый ФИО3. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Суд удостоверился, что установленные законом условия проведения судебного заседания в особом порядке соблюденены.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника завил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3. на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, до ареста работал, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО3 находится под стражей, в колонию-поселение ему необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: паспорт № гражданина Р. ФИО1 ФИО3 вернуть ФИО3

миграционную карту серии № и другие письменные вещественные доказательства - оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.