Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-272/2020

Гр. дело № 2-272/2020.

УИД 51RS0019-01-2020-000502-61.

Мотивированное
решение составлено 27.11.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (по доверенности сотрудник ООО «Коллекторское агентство «Илма» ФИО2) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась пайщиком кредитного потребительского кооператива «***», правопреемником которого является истец, поскольку КПК «***» реорганизован в форме присоединения к КПК «Апатиты-кредит».

Между ответчиком и КПК «***» был заключен договор займа от 16.12.2014 №**, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в сумме 50 000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 18% в год. Также условиями договора займа было предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную уплату суммы займа и процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с членством в кооперативе у ФИО1 возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 75 руб. в день., за нарушение сроков внесения которого предусмотрена обязанность по уплате неустойки в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 16.08.2018 с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2014 №** по состоянию на 20.12.2017 в сумме 166 642 руб. 01 коп. в том числе сумма займа - 46 744 руб., проценты - 23 201 руб., пени - 10 549 руб., задолженность по уплате членских взносов и пени по состоянию на 20.12.2017 в размере 85 403 руб., включая задолженность по членским взносам 75 403 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 10 000 руб.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком только 28.05.2020. Следовательно, указанный договор займа является действующим до даты фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств по договору займа в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени, членских взносов, предусмотренных договором.

Задолженность ФИО1 по расчету истца по состоянию на 12.08.2020 составляет 412 558 руб. 19 коп., в том числе: пени по договору займа в размере 19 394 руб., проценты за пользование займом в размере 17 454 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 44 325 руб., пени по членским взносам 331 385 руб. 19 коп.

Полагая сумму начисленных за несвоевременную уплату членских взносов пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил их размер до 61 779 руб.

На основании изложенного, статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации КПК «Апатиты-кредит» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 142 952 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб., по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. (л.д. 5-12).

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отразил в тексте искового заявления (л.д. 47, 104).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного отправления (л.д. 105).

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №** по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах КПК «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, дела №** по заявлению КПК «Апатиты-кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд находит иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек подлежащим удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 часть 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Приведённые положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что 15.12.2014 ФИО1 обратилась в КПК «***» с заявлением о вступлении в члены кооператива и при этом была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитной политике), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитной политике) и обязалась их соблюдать, а также выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (дело №**, л.д. 23).

Указанным кооперативом и ответчиком ФИО1 16.12.2014 было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и о внесении членского взноса (дело №**, л.д. 24-25).

Пунктом 6 названного уведомления установлено, что членские взносы оплачиваются пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

В соответствии с пунктом 6 данного уведомления ФИО1 был определен размер членского взноса в размере 75 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период её членства в кооперативе.

Согласно пункту 10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 указанное уведомление получила, при этом согласилась с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Решением правления КПК «***» от 16.12.2014 ответчик была принята в состав пайщиков, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления КПК «***» от 16.12.2014 (дело №**, л.д. 33).

Пунктом 9.1. Устава КПК «***», утвержденного общим собранием учредителей кооператива 17.12.2012, предусмотрена обязанность пайщиков кооператива в период членства вносить членские взносы (дело №**, л.д. 79-89).

Пунктом 9.4.3. Устава КПК «***» определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса, и в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, период его оплаты.

Положением о членстве КПК «***», утвержденным решением общего собрания кооператива 18.12.2013 (дело №**, л.д. 63-65) установлена обязанность членов кооператива вносить членские взносы, предусмотренные указанным положением.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления и решения правления КПК «***» была включена в члены указанного кооператива, в связи с чем, у нее возникла обязанность по внесению предусмотренных Уставом кооператива членских и иных взносов.

16.12.2014 между КПК «***» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 50 000 руб., под 18 % годовых (пункты 1, 4 договора).

Срок действия договора определен пунктом 2, согласно которому договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата суммы займа установлен до 16.12.2016.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся приложением к договору займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также ФИО1 была уведомлена об уставной обязанности внести членские взносы в размере 75 руб. в день.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается её распиской (л.д. 22), а также установлен решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 16.08.2018 по гражданскому делу №**.

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, ответчик ФИО1 обязалась производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом.

КПК «***» на основании договора о присоединении от 25.09.2015 был реорганизован в форме присоединения к кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит». Запись о прекращении деятельности КПК «***» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.09.2016 (дело №**, л.д. 36-44, 98-99).

В соответствии с пунктом 1.1 договора о присоединении от 25.09.2015 с момента прекращения деятельности реорганизуемого кредитного потребительского кооператива «***» его правопреемником становится кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит».

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом КПК «Апатиты-кредит» обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, неустойки и судебных расходов.

Решением Полярнозоринского районного суда от 16.08.2018 с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 16.12.2014 №** по состоянию на 20.12.2017 в размере 80 494 руб., включая сумма займа - 46 744 руб., проценты - 23 201 руб., пени - 10 549 руб., задолженность по уплате членских взносов и пени по состоянию на 20.12.2017 в размере 85 403 руб., включая задолженность по членским взносам 75 403 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя, в общей сумме 10 745 руб. 01 коп., а всего 176 642 руб. 01 коп. (дело №**, л.д. 185-193). Решение вступило в законную силу 24.09.2018, взыскателю был выдан исполнительный лист №** л.д. 207-208).

Из информации, предоставленной Отделением судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской, следует, что на основании названного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 14.11.2018 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №** (л.д. 107), в ходе которого произведено взыскание задолженности по вышеуказанному исполнительному листу в полном объеме, 29.05.2020 указанное исполнительное производство окончено (л.д. 108)

Принимая во внимание, что решением суда от 16.08.2018 с ответчика взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2014 №** по состоянию на 20.12.2017, а также тот факт, что решение суда фактически исполнено ответчиком 28.05.2020, то на основании приведенных выше условий договора займа (пункт 2 договора займа) и норм статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа от 16.12.2014 №**, до полного исполнения обязательств по договору, что, в данном случае, соответствует исполнению судебного решения, то есть за период с 21.12.2017 по 28.05.2020. Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени из состава членов кооператива не исключена, истец вправе требовать с ответчика уплаты членских взносов и неустойки за просрочку их внесения ФИО1

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 16.12.2014 №** процентов и членских взносов суд исходит из представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 12.08.2020, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, уплату процентов. Указанный расчет проверен судом и является методологически и математически верным.

Ответчик, располагая сведениями о рассмотрении судом настоящего иска, возражений относительно расчета суду не представила.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по договору займа от 16.12.2014 №** составляет 412 558 руб. 19 коп., в том числе проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2017 по 28.05.2020 в сумме 17 454 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 21.12.2017 по 28.05.2020 в сумме 19 394 руб., членские взносы, исчисленные за период с 21.12.2017 по 03.08.2020 в размере 44 325 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 21.12.2017 по 12.08.2020 в размере 331 385 руб. 19 коп.

Как усматривается из текста искового заявления, истец на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер пеней за несвоевременную уплату членских взносов до 61 779 руб. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает исковые требования КПК «Апатиты-кредит» в части требований о взыскании пеней за несвоевременную уплату членских взносов в пределах заявленной истцом суммы пени в размере 61 779 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16.12.2014 №** в части процентов за пользование займом за период с 21.12.2017 по 28.05.2020 в сумме 17 454 руб., пеней за несвоевременную уплату процентов по договору займа за период с 21.12.2017 по 28.05.2020 в размере 19 394 руб., членских взносов за период с 21.12.2017 по 03.08.2020 в размере 44 325 руб., пеней за несвоевременную уплату членских взносов за период с 21.12.2017 по 12.08.2020 в размере 61 779 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера 142 952 руб., в размере 4059 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 18.05.2020 №** и от 21.08.2020 №** (л.д. 13,14).

Кроме того, 01.06.2019 между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключён агентский договор, по условия которого ООО «КА «Илма» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по получению в судебном порядке исполнительного документа на взыскание задолженности заемщиков КПК «Апатиты-кредит», указанных в реестре.

Согласно акту выполненных работ от 12.08.2020 стоимость услуг по изучению комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультаций, подачу заявления о выдаче судебного приказа была определена сторонами в размере 4000 руб. (л.д. 43).

21.08.2020 КПК «Апатиты-кредит» на основании платёжного поручения от №** произвёл оплату за оказанные ООО «КА «Илма» юридические услуги за составление иска к ФИО1 в размере 4000 руб. (л.д. 45).

Как усматривается из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления в суд истец КПК «Апатиты-кредит», в лице, действующего на основании доверенности сотрудника ООО «КА «Илма» ФИО2, обращалось к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

05.06.2020 мировым судьёй судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи Полярнозоринского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16.12.2014 №**, членских взносов, неустойки. Определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 29.06.2020 указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа истец КПК «Апатиты-кредит» обратился в суд, исковое заявление от имени КПК «Апатиты-кредит» подписано по доверенности от 04.02.2020 сотрудником ООО «КА «Илма» ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в платежном поручении о перечислении истцом ООО «КА «Илма» денежных средств в сумме 4000 руб. в качестве назначения платежа указано, что оплата производится за услуги по составлению иска к ФИО1, суд считает установленным факт оказания ООО «КА «Илма» истцу юридических услуг в рамках рассматриваемого гражданского дела по составлению искового заявления, а также факт оплаты данных услуг.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой иска в суд, в сумме 4000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 16.12.2014 №** за период с 21.12.2017 по 28.05.2020 - проценты за пользование займом в сумме 17 454 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 19 394 рубля; членские взносы за период с 21.12.2017 по 03.08.2020 в размере 44 325 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 21.12.2017 по 12.08.2020 в размере 61 779 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4059 руб. и с оплатой юридических услуг в размере 4000 руб., а всего взыскать 151 011 (сто пятьдесят одну тысячу одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф. Фазлиева

***

***

***

***

***

***

***