СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2791/2021 2-2791/2021~М-2039/2021 М-2039/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2791/2021

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

УИД: 04RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358186 руб. в том числе: 241763,13 руб. – основной долг; 44177,88 – проценты на ссудную задолженность; 56182 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 15433,58 руб. неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины – 6781,76 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.08.2013г. на сумму 460000 руб. на срок до 25.08.2018г., под 18% годовых, за первый день пользования 3% годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнил, а ответчик нарушил обязательства по договору. Договором предусмотрены повышенные проценты неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере тройной ставки установленной договором, также предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом из расчет тройной ставки договора кредитовании за каждый день просрочки погашения процентов. В рамках обеспечения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2. В соответствии с разделом 18 индивидуальных условий взыскатель вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование по нему. Письменное требование истца к ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательств было направлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года право требования по кредиту в отношении ФИО1 и ФИО2. уступлено ООО «КБ»Агросоюз». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от ДД.ММ.ГГГГ передал право требовании по указанному кредиту ООО «Искандер». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Искандер» заключила договор уступки прав требования с ООО «Альтима» по передаче прав требований по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» заключила договор уступки прав требований № АЦП/2 с ООО «Центр Прогресс» по которому передало право требования по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства и регистрации, однако вся почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчиков, возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.08.2013г. на сумму 460000 руб. на срок до 25.08.2018г., под 18% годовых, за первый день пользования 3% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В нарушении принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. ФИО1 между ОАО «БайкалБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства от 26.08.2013г. к кредитному договору <***> от 26.08.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору <***> взыскателю ООО «КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования № ЮЮПарт/06.2016/3.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Агросоюз» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору <***> взыскателю ООО «Искандер» на основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Искандер» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору <***> взыскателю ООО «Альтима» на основании договора уступки прав требования №А-2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» уступило право требования по просроченным кредитам в том числе и по кредитному договору <***> взыскателю ООО «Центр Прогресс» на основании договора уступки прав требования № АЦП/2.

Задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. составляет 358186 руб. в том числе: 241763,13 руб. – основной долг; 44177,88 – проценты на ссудную задолженность.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрены повышенные проценты неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере тройной ставки установленной договором, также предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом из расчет тройной ставки договора кредитовании за каждый день просрочки погашения процентов.

Истцом произведен расчет неустоек.

Исходя из положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору по сумме основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. исходя из расчета истца по состоянию на 09.04.2021г. в размере 358186 руб. в том числе: 241763,13 руб. – основной долг; 44177,88 – проценты на ссудную задолженность; 56182 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 15433,58 руб. неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 6781,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2013г. по состоянию на 09.04.2021г. в размере 358186 руб. в том числе: 241763,13 руб. – основной долг; 44177,88 – проценты на ссудную задолженность; 56182 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность, 15433,58 руб. неустойка на просроченные проценты,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.