Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело №2-624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования иска по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования иска.

Ответчик – представитель администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела у истца ФИО1 в личном пользовании имеется земельный участок размером 200 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 18.06.2015 (л.д. 7).

Однако, как видно из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на 11.04.2016, вид разрешенного использования земельного участка, указан «для ведения огородничества». Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.06.2005 и ему присвоен кадастровый номер №№.

В связи с тем, что имеется несоответствие в кадастровом паспорте земельного участка и в выписке из похозяйственной книге в части вида разрешенного использовании земельного участка, истец не может зарегистрировать свое право.

Истец с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, уплачивает налоги.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.11.2017.